ЭСБЕ/Имущество

Имущество
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Имидоэфиры — Историческая школа. Источник: т. XIII (1894): Имидоэфиры — Историческая школа, с. 28—29 ( скан · индекс ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Имущество — отличаемое теорией права от понятия вещи и совокупности вещей или благ, хотя в русских законах оба они и смешиваются (кн. II, разд. 1-й, т. Х ч. 1-й). Под И. юристы разумеют всю совокупность юридических отношений личности (субъекта прав), могущую быть оцененной на деньги, или известный комплекс этих отношений. Поэтому в состав И. входят: а) вещи и связанные с ними юрид. отношения, увеличивающие или уменьшающие их ценность; б) обязательства в смысле как требования, так и обязанностей; в) все остальные права и обязанности (имущественные) личности (авторские права, право участия, концессии и т. д.). Для понятия И. не важно, превышает ли актив его пассив или наоборот. В виде чистого остатка после ликвидации гражд.-правовой деятельности лица от И. его может получиться минус, но до нее и этот минус будет с юрид. точки зрения И. — Важность этого технического понятия заключается, во-первых, в том, что с юрид. точки зрения возможен переход всей совокупности юридических отношений личности (универсальная сукцессия) или их части (сингулярная сукцессия) от этой личности к другим без изменения или нового установления каждого из старых отношений в отдельности с новыми обладателями. Таким образом, посредством одного акта переходит, как целое, наследство к наследникам, причем наследник совершенно заменяет собой наследодателя, передаются путем одного договора обязательства (права и долги), так что новый кредитор совершенно заступает место старого, передаются вещи со связанными с ними обязательствами посредством одной сделки и т. д., так что новый владелец заменяет старого не только в праве собственности, но и в отношении к нанимателям, кредиторам и другим лицам, стоящим в том или ином отношении к вещи, хотя бы с этими последними не было заключено новых специальных соглашений. Отвлекаясь, таким образом, от определенных лиц, многие имущественные отношения сами объективируются в виде самостоятельного объекта права, получающего рыночную и вообще меновую ценность. Наиболее типичны в этом отношении ценные бумаги или бумаги на предъявителя, которые, будучи по своему происхождению обязательствами, вращаются, однако, в обороте в качестве вещей и не теряют своей ценности (не погашаются), даже поступив обратно к лицу, их выпустившему (следовательно, к тому же должнику по ним). Другое значение этого понятия состоит в том, что в современном гражданском праве в противоположность римскому ему предстоит объединить разделяемые последним «объекты права» (см. Право): вещи и действия (а следовательно, вещные права и обязательственные) в одном понятии. Благодаря тому, что способы установления современных вещных прав и обязательственных («вещный договор» или «передача») и способы их защиты (ограничение или полное исчезновение виндикации как на недвижимости, так и на движимости) очень тесно сближаются (см. Обязательственное право), техническое различие этих объектов, основанное на естественных свойствах самих объектов, делается излишним, а с ним и различение вещного и обязательственного права, сливающихся в одном понятии имущественного права. Так как русское право смешивает понятие И. с понятием вещей, то благодаря этому у нас и деление вещей (divisio rerum, см. Вещь) приурочено к И., и поскольку в русском праве объединение вещного и обязательственного права в смысле права имущественного совершилось, постольку это деление имеет свою цену (так можно говорить об И. движимых, но не о недвижимых, так как обязательства и движимые вещи — одинаково движимое И., но недвижимыми И. являются у нас только недвижимые вещи; о благоприобретенных [см. Имение], но не родовых, ибо только недвижимости могут быть родовыми, тленными и нетленными могут быть только вещи, а не обязательства, точно так же раздельными и нераздельными и т. д.). Теоретическое понятие об И. в русском праве выражено в делении его на наличное и долговое (ст. 416—419 т. Х ч. 1-й), соответствующее понятию актива (см.) и пассива, хотя в общем русское право далеко еще от полного проведения этого понятия в систему всего права; поэтому и к нему деление вещей и действий, вещного и обязательственного права, еще имеет полное приложение.

В. Н.