ЭСБЕ/Иванов, Иван Иванович

Иванов (Иван Иванович) — магистрант Москов. унив., член Моск. театрального комитета. Последние годы обратил на себя внимание многочисленными статьями о театре и западно-европейской литературе в «Рус. Вед.», «Артисте» и «Русск. Мысли».

Дополнение править

* Иванов (Иван Иванович) — историк литературы. Род. в 1862 г.; окончив филологический факультет Московского университета, защитил диссертацию на степень магистра истории: «Политическая роль французского театра в связи с философией ХVIII века» (М., 1895). С 1893 г. читает, в качестве приват-доцента, лекции но культурной истории XVIII и XIX вв. Состоит членом Московского театрального комитета. Вступив на литературное поприще в 1888 г., И. обратил на себя внимание театральными рецензиями в «Русских Ведомостях» и «Артисте»; позднее он был плодовитейшим сотрудником «Русской Мысли», «Северного Вестника» и в особенности «Мира Божьего» 1890-х гг. В настоящем Словаре написал ряд статей о русских писателях, для «Библиотеки великих писателей» С. А. Венгерова — вступительные этюды о «Буре» и «Сонетах» Шекспира и о «Корсаре» Байрона. Часть его журнальных статей вышла отдельными книгами: «Иван Сергеевич Тургенев» (СПб., 1896); «Писемский» (СПб., 1897); «Учитель взрослых и друг детей» (Бичер-Стоу, 2 изд., М., 1902); «Люди и факты западной культуры» (1898); «История русской критики» (СПб., 1898 и 1900); «Национальная героиня Франции» (Жанна д’Арк, Москва, 1898, брошюра); «Белинский» (М., 1898, брошюра), «Из западной культуры» (2 сборника, СПб., 1899 и 1900); «Император Александр II» (М., 1899); «Новая культурная сила. Русские писатели XIX в.» (СПб., 1901); «Правда и поэзия мировой любви» (этюд о В. Г. Короленко, СПб., 1900); «Из истории Москвы» (1812 год, М., 1899, брошюра); «Пушкин» (М., 1899, брошюра); «Рыцарь слова и жизни» (Сервантес, М., 1901). Для биографической библиотеки Павленкова И. написал биографии Шекспира (1896) и Островского (1899). Своими многочисленными трудами, блестящим изложением, образованностью и стремлением к широким обобщениям И. занял видное место среди современных русских историков литературы. Лучше всего ему удаются работы небольшие. Крупные его труды, печатавшиеся, по мере изготовления, в журналах, очень растянуты, в особенности «История русской критики», где из-за постоянных отступлений центральная задача часто отодвигается на второй план. По манере обработки материала, И. принадлежит к историкам литературы брандесовского типа, более заботящимся о красоте изложения и стройности обобщений, чем о точности исследования. Кроме своей диссертации, он не является самостоятельным исследователем и группирует материал уже разработанный. По литературным взглядам своим И. — эклектик, одинаково благосклонный и к эстетическим традициям 40-х гг., и к методу критики общественно-публицистической; только крайности писаревщины встречают с его стороны суровый отпор.