ЭСБЕ/Гербер, Карл Фридрих Вильгельм

Гербер, Карл Фридрих Вильгельм
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Гальберг — Германий. Источник: т. VIII (1892): Гальберг — Германий, с. 456 ( скан · индекс ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Гербер (Карл Фридрих Вильгельм Gerber) — знаменитый немецкий юрист (1823—1891); изучал право под руководством Пухты, Альбрехта и Вангерова; был профессором в Эрлангене, Тюбингене, Иене и Лейпциге. В 1857—61 гг. в качестве вюртембергского депутата деятельно участвовал в Гамбургской и Нюрнбергской конференции по кодификации торгового и морского права; позже был министром исповеданий и народного просвещения в Саксонии, соединяя с этой должностью управление делами генеральной королевской дирекции научных и художественных коллекций. Ему принадлежат всего три небольших по объему книги: «Das wissenschaftliche Princip des gemeinen deutschen Privatrechts» (Иена, 1846), «System des deutschen Privatrechts» (1 изд. 1848, 16-е 1891 г.) и «Grundzüge eines Systems des deutschen Staatsrechts» (Лейпциг, 1865); но научное значение их очень велико. Выступив в первой из названных книг с доказательством необходимости создать дельную научную систему национального германского права путем извлечения из его истории основных его принципов и объединения при их посредстве отдельных, как общих, так и партикулярных норм, представлявших до тех пор простой агрегат постановлений, Г. во второй книге дает образец такой системы, выполненный с огромным талантом. Хотя «System des d. PR» представляет собой, в сущности, примирение современного германского права с римским на почве общих, теоретических юридических понятий и является в действительности той же римской системой, но заслуга ее в том и состоит, что она показала — вопреки собственному мнению Г., являвшемуся в первом сочинении строгим в этом отношении последователем исторической школы и Эйхгорна в особенности, — что исторические и национальные принципы далеко не единственная основа права и что потребности времени сближают свои нормы с заимствованными и способствуют усвоению последних. В изложении Г. действительные национальные особенности германского права отнесены целиком или к историческим, готовым отжить свое время фактам, или к влиянию сословных и политических причин, также объясняемых исторически, а общие с римскими признаны исконной принадлежностью и немецкого права. За устранением последней ошибки, которым мы обязаны новейшим германистам, нашедшими иную, более вероятную форму для сближения римского и германского права (см. Гейслер и Германское право), — точка зрения Г., верно выразив современное отношение между собой двух составных элементов действующего германского права, много содействовала сближению двух враждебных лагерей романистов и германистов и успехам кодификации права в Саксонии, а затем и во всей Германии (в новом проекте общегерманского уложения). Книга Г. имела огромный успех и до сих пор является наиболее популярным руководством при изучении германского права как среди немецких, так и среди русских юристов, хотя она уже значительно устарела. Труд Г. по государственному праву ценится специалистами как попытка чисто юридической конструкции начал этого права вместо общепринятого освещения его с точки зрения принципов политики и философии — попытка, важная как по идее, так и по исполнению. Статьи и речи Г. изданы в 1878 г. (2 изд. Иена) под заглавием «Gesammelte juristische Abhandlungen». Г. вместе с Иерингом принадлежит также честь основания известного юридического журнала «Jahrbücher für Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts», преследующего цели сближения римского и германского права в духе идей Г., разделявшихся и Иерингом.

В. Н.