ЭСБЕ/Виганд, Альберт

Виганд, Альберт
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Венцано — Винона. Источник: т. VI (1892): Венцано — Винона, с. 223 ( скан · индекс ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Виганд (Albert Wigand) — выдающийся немецкий ботаник. Работал много по многим областям ботаники, но особенно замечателен своим своеобразным научно-философским направлением: он был противником двух капитальнейших приобретений науки XIX столетия: эволюционной теории Дарвина и учения о бактериях как о самостоятельных организмах. Виганд родился в Трейзе, близ Марбурга, 21 апр. 1821 г. Сначала занимался в Берлинском университете, преимущественно ботаникой и зоологией, а в 1845 г. перешел к Шлейдену в Иену, где окончательно специализировался по ботанике. Нужно думать, что влиянию Шлейдена особенно В. был обязан как развитием эстетического воззрения на природу, так и особой любовью к общим философским соображениям. В 1846 г. В. поселился снова в Марбурге, где и прожил почти всю свою жизнь, здесь же он опубликовал и первую свою ботаническую работу: «Kritik und Geschichte der Lehre von der Metamorphose der Pflanze» (Лейпц., 1846). В 1861 г. он был избран ординарным профессором ботаники, директором ботанического сада и Фармакогностического института. 22 октября 1886 г. он умер. Как упомянуто уже, В. был весьма разносторонним ботаником. Специальные работы его, из которых многие до сих пор весьма ценны, относятся к области морфологии и систематики цветковых и споровых растений, анатомии, физиологии, истории развития и, наконец, фармакогнозии. Вот перечень наиболее важных: «Grundlegung der Pflanzenteratologie» (Марб., 1850); «Botanische Untersuchungen» (Брауншвейг, 1854); «Der Baum» (Брауншв., 1854; популяр. сочинение); «Einige Sätze über die physiologische Bedeutung des Gerbstoffes und der Pflanzenfarbe» («Botan. Zeitung», 1862; связь между антоцианом и дубильными веществами); «Zur Morphologie und Systematik der Gattungen Trichia und Arcyria» («Pringsheim’s Jahrbücher f. wissenschaftl. Botanik», III, 1863 г.; прекрасное исследование по морфологии миксомицетов); «Ueber die Desorganisation der Pflanzenzelle, insbesondere über die physiologische Bedeutung von Gummi und Harz» (там же; возникновение гумми через регрессивный метаморфоз клеточной оболочки); «Flora von Kurhessen und Nassau» (Кассель, 3-е изд. 1879); «Studien über Protoplasmaströmung in der Pflanzenzelle» (в 1-й тетради его издания «Botanische Hefte» (1885 г.; классификация движения протоплазмы); «Lehrbuch der Pharmakognosie» (4-е изд., Берл., 1887 г.); «Nelumbium speciosum» (Кассель, 1888). Более общий интерес представляют работы В., направленные против господствующего учения о бактериях и против дарвинизма. По его мнению, бактерии не самостоятельные организмы, они возникают лишь при гниении и брожении из протоплазмы распадающихся клеток. Такое превращение организованного вещества в организованные индивиды В. назвал анаморфозой протоплазмы. Любопытно, что сам Виганд энергически восставал против отождествления такой анаморфозы с самозарождением (generatio spontanea s. aequivoca), которое он решительно отвергал и как натуралист и как убежденный христианин. См. «Entstehung und Fermentwirkung der Bakterien» (Марб., 1884) и «Das Protoplasma als Fermentorganismus» (посмерт. изд., обработанное Деннертом, составляет 3-ю тетрадь «Botanische Hefte», Марб., 1888). Идеи В., идущие вразрез с прочно установленными фактами, не нашли сочувствия и поддержки в ученом мире. Такая же неудача постигла и всю его горячую антидарвинистическую проповедь. Как религиозно-философские, так и научные убеждения В. не могли примириться с теорией Дарвина. Целый ряд попыток опубликован им с целью дискредитировать и подорвать несимпатичное ему учение. См. «Die Genealogie der Urzellen als Lösung des Descendenzproblems oder die Entstehung der Arten ohne natürliche Zuchtwahl» (Брауншв., 1872); «Ueber Darwin’s Hypothese Pangenesis» (Марб., 1870); «Der Darwinismus und die Naturforschung Newtons und Cuviers» (Брауншв., 1874—7, 3 ч.); «Der Darwinismus, ein Zeichen der Zeit» (Гейлбр., 1878); «Grundsätze aller naturforschung» (Марб., 1886). Что касается до его возражений, некоторым из них нельзя отказать в известной ценности, но все-таки они совершенно бессильны не только разрушить, но даже поколебать сколько-нибудь существенно общий строй дарвинизма.

Г. Н.