Бернгарди (Теодор фон-Bernhardi) — известный немецкий историк и дипломат, родился в 1802 году в Берлине, воспитывался одно время в Эстляндии и Петербурге, потом изучал исторические науки в Гейдельберге под руководством Шлоссера и много путешествовал по Германии, Франции и Италии. После пребывания в течение нескольких лет в России Б. поселился в Силезии. В 1866 году Бернгарди был назначен прусским военным агентом при итальянской армии с поручением склонить Ламармору к военным действиям, согласн. с интересами Пруссии, а в 1869—71 гг. с подобным же поручением он был послан в Испанию. Б. † в 1887 году. Из сочин. его замечательны: «Geschichte Russlands und der europ. Politik von 1814—31» (т. 1—3, Лейпц., 1863—77); «Denkwürdigkeiten aus dem Leben des Grafen von Toll» (4 т., Лейпц., 1856—58; 2 изд. 1866); «Friedrich der Grosse als Feldher» (2 т., Берл., 1881), и «Vermischte Schriften» (2 т., Берл., 1879), и «Versuch einer Kritik der Gründe, die für grosses und kleines Gründeigenthum angeführt werden» (СПб., 1849).
Как политико-эконом Б. (вместе с Шторхом, министром финансов Канкриным, Шлецером и Фридлендером) принадлежит к так называемой у немцев немецко-русской школе. Школу эту составляют экономисты — немцы по рождению и образованию, но имевшие случай по тем или другим обстоятельствам жить в России и хорошо познакомиться с русским политическим и экономическим строем. Особенности этого строя должны были возбудить в них недоверие к некоторым принципам и положениям английских экономистов (Манчестерской школы), по крайней мере, сомнение в их универсальном значении. С 30-х годов, когда некоторые из представителей немец. школы от слепого поклонения перед учением корифеев англ. школы переходят к критическому рассмотрению этого учения и образуют новую критическую школу, немецко-русская школа приобретает большое влияние и значение. Рядом с Германом, главным представителем нового направления и его основателем (1832), стоит и Б., представитель немецко-русской школы. В конце 40-х годов он блистательно завершает начатое Германом дело в своем «Versuch einer Kritik der Gründe, die für grosses und kleines Grundeigenthum angeführt werden» (СПб., 1849), изданном по распоряжению нашей Импер. академии наук (русский перевод: «О крупном и мелком землевладении. Опыт критического рассмотрения оснований, приводимых в пользу того и другого», СПб., 1874 г., в приложениях к «Отечеств. запискам»). Хотя труд этот и не представляет систематического сочинения по какому-нибудь значительному отделу политической экономии, но, рассматривая подробно вопрос о свойствах и влиянии больших и малых имений в народном хозяйстве, автор дает глубокий и весьма тонкий анализ основных принципов науки, анализ, которому вполне может быть присвоено название критики, тем более, что до Б. никогда еще и ни с какой стороны основные положения англ. теоретиков, в особенности Рикардо, Мак-Куллоха и др., а также Сея, не рассматривались так тонко и основательно и не указывались так ясно их односторонность и недостаточность в известных отношениях. Помимо этого теоретического своего значения, в частности по вопросу о крупном и мелком землевладении, сочинение Б. останется навсегда классическим. Но несмотря на свои заслуги в области политической экономии, Бернгарди более известен как специалист по военной истории, как знаток истории стратегии и тактики, а в особенности как знаток русск. истории. Поэтому проф. Бидерманн, предпринявший в конце 50-х годов в Лейпциге издание «Staatengeschichte der neuesten Zeit», поручил Бернгарди написать новейшую историю России. В результате появилась «Geschichte Russlands und der europäischen Politik in der Jahren 1814 bis 1831» (т. 1—3, Лейпц., 1863—), которую немцы высоко ставят, хотя научного значения труд этот не имеет. Содержание многотомной «Истории России и европейской политики с 1831 г.» нисколько не соответствует ее заглавию. В первом томе и в первой части 2-го тома о России говорится не больше, чем о всяком другом государстве Европы. Во второй части 2-го тома автор на 1000 стр. излагает всю историю России до 1814 года. Эрудиция Б. носит характер случайный, а по отношению к истории России до XVIII в. она весьма недостаточна. Во время своего пребывания в России Б. был знаком с академиком Кругом; тогда же он изучал историю росск. государства Карамзина, труд Куника «О Варягах» и т. под. Но новейшая литература по важнейшим вопросам русск. истории для него как бы не существует. Многие данные, им сообщаемые, имеют своим источником разговоры в тех кружках петербургского общества, в которых вращался Б. в бытность свою в России. Подобного рода данные могут оказаться весьма полезными при изложении событий новейшей русск. истории, но, относясь к эпохам более отдаленным, они приобретают значение анекдотов или курьезов (напр. рассказ о мнимом открытии Карамзина, что Лжедимитрий был не Самозванец, а настоящий сын Иоанна Грозного, и о запрещении Александра I обнародовать это открытие). Лучшими отделами сочинения Б. могут считаться главы об истории войны России с Наполеоном: тут он действительно специалист и эксперт.