Украинский вопрос как проблема внешней политики России
К вопросу «украинскому», я полагаю, мы должны подходить не только как к вопросу наших внутренних отношений, но и как к проблеме международной. С этой точки зрения я хочу уделить ему несколько соображений в журнале, посвященном международным отношениям России. Это тем более кстати, что на недавнем швейцарском съезде «угнетенных» Россией народностей, инсценированном германским правительством, участвовали и украинцы и, что, вообще, в Берлине чрезвычайно озабочены страданиями русской Украины: так, недавно в Берлине вышла под редакцией известного профессора Шимана целая книга, посвященная «русскому гнету» над разными народами, и среди последних, конечно, фигурируют и злосчастные «украинцы», едва ли очень признательные прусской печати за горячее заступничество за их судьбы. Если вспомнить, что во все планы «великой» и «величайшей» Германии, создаваемые пангерманистами в течение двадцати лет до войны, входила и «Украина», в качестве более или менее самостоятельной части будущей империи Гогенцоллернов; если припомнить, далее, доказанное участие берлинских фондов в деятельности украинских партий в Галиции (что разоблачил в свое время один из чиновников германской колонизационной комиссии, и о чем см. в моей книге «Славянский Мир» 1915), — то несомненность «украинского вопроса», как международного, едва ли нужно будет доказывать.
Как известно, украинские представители на швейцарском съезде народностей примкнули к протесту других, высказавшихся против законности самого съезда и его пруссофильских резолюций. Этот факт чрезвычайно знаменателен и утешителен: он обнаруживает большой сдвиг в настроениях руководителей «украинского» движения, даже тех, кого германские политические круги надеялись видеть послушными орудиями в своих руках. Быть-может, тот тип украинского деятеля, который видел в поражении России и в разложении ее единства зарю национального возрождения Малороссии, отходит в прошлое. Действительно, для надежд такого рода нет решительно никакой почвы, и современная война доказала это особенно ярко.
Между тем, еще год тому назад, дело обстояло совершенно иначе. Я приведу несколько фактов, засвидетельствованных журналом «L'Ukraine», выходившим в Лозанне под редакцией В. Степанковского. Когда в августе минувшего года наша армия была вынуждена оставлять один за другим города Галиции, Польши и Западного края, торжеству этих украинских деятелей не было конца. Так, 7 августа (по нов. ст., сообщение «Gazette de Lausanne») председатель «Ассоциации для освобождения Украины», социалистической группы, состоявшей из русских украинцев-эмигрантов в Вене, поспешил приветствовать Макензена со взятием Холма. Он выразил горячие пожелания успеха украинцев (les voeux des Ukrainiens) генералу и «славным немецким армиям, которые сражаются под его начальством на территории Украины, и поздравления со взятием Холма, древней Лодомерии, столицы Украинского королевства».
Макензен облил поздравителей холодной водой, ответив им в следующих словах: «Немецкие солдаты благодарят вас за наш привет с прибытием в завоеванные области». От «Ассоциации» не отстал и «Народный украинский совет», который по поводу тех же радостных событий, «появления австро-венгерской и немецкой армий на почве русской Украины», разослал целый пук телеграмм: императору Францу-Иосифу, наследнику-эрцгерцогу и разным генералам. В то же время этот «Совет» обнародовал свою программу, которая в буквальном переводе гласит следующее:
«Наша задача по отношению к украинским областям, еще находящимся под русским владычеством, заключается в создании свободной и независимой Украины, свободного и независимого государства. Наша задача по отношению ко всему народу заключается в полной свободе национального развития. В момент, когда наша страна затоплена волнами московских варваров (de la barbarie moscovite), когда наследственный враг нашего народа, царизм, пытается нанести нам роковой удар, а наша страна служит оплотом для всей Австрии, украинский народ требует территориальной и национальной автономии для защиты свободы своего развития в австро-венгерской монархии. Эта автономия должна объединить все украинские территории Австрии в одну автономную область, построенную на основах демократических и либеральных принципов». Конец манифеста не важен, и я его опускаю. Но характерно, что, апеллируя к австрийскому правительству, украинцы сами же ему не верили. «L'Ukraine» сообщает, сейчас же вслед за приведенным заявлением Украинского Народного Совета, что будто бы Австрия предлагала России сепаратный мир на условии отказа в пользу России от всей восточной Галиции взамен за Царство Польское. При этом, заключает газета, те украинцы, которые должны были войти в состав образуемой таким образом Польши, должны были подвергнуться неминуемо процессу полонизации. Так равнодушна Австрия к судьбам «украинцев».
Тем не менее неудачи русского оружия, столь бурно приветствовавшиеся украинскими деятелями в Вене, не менее радовали их единомышленников и по другую сторону границы. «Письмо в редакцию», адресованное из Киева 15-го июля 1915 года, прямо заявляет, что «несколько тайных организаций», о которых она (редакция) знает, ведут энергичную пропаганду для восстановления украинского государства с помощью Австрии и Германии. Поражения русских армий в Галиций, по-видимому, дали страшный толчок этой пропаганде. Журнал этой последней, печатаемый тайно, выходит вполне правильно. Но в Петербурге ничего нельзя сделать. Кажется, там люди hopeless. Все до сих пор сделанные в этом направлении попытки изменить русскую политику по отношению к нам остаются без результата. Не удивительно, что при этих условиях взоры обращаются на Австрию и Германию. Отсюда трудно проконтролировать слухи, но утверждают положительным образом, что Австрия и Германия решили (seraient décidés) восстановить наши права. Они ли это сделают или другие государства, для нас это безразлично. Впрочем, как вам известно, Австрия имела своих приверженцев среди нас и перед войной. Может быть, она не умела использовать положение, как это следовало сделать. Львовский университет не был основан, несмотря на все обещания, и потом эти вечные запугивания с поляками...»
Я привел несколько данных, заимствованных из открыто издающейся газеты и доступных поэтому проверке, для характеристики настроения «украинских» деятелей в Австрии и России год тому назад. По-видимому, этот год не прошел даром и для них, вызвав переоценку ценностей и протест украинских представителей на швейцарском съезде.
Наблюдение русской действительности, вероятно, внушило украинским деятелям убеждение в бесплодности надежд на Австрию и Германию. Тем из них, кто любит свой народ, а не стремится просто к политиканству, если не худшему, настоящие события не могли не показать всей беспочвенности пышных программ, вроде сейчас приведенной. Русская Малороссия в высокой степени лояльна и монархически настроена. Я помню, как нынешним летом к нам на дачу забрел кобзарь. Он спел несколько казацких дум, а когда его попросили спеть что-нибудь духовное, спросил: «Что же вам спеть? Молитву за царя разве?» Вот ответ на ламентации о русском «царизме» простого малоросса, и не подозревающего, что он должен быть не русским, но «украинцем». И именно война, которая деревней ведется так сознательно, с постоянными подчеркиваниями в солдатских письмах, что они сражаются за родину, с заявлениями стариков, что они стыдились бы, если бы из их семей никого не было на фронте, — эта война довершила тот естественный и неизбежный исторический процесс, который искони вел к соединению Малороссии и Великороссии в одно государственное и национальное целое.
Но, конечно, не меры насилия, не преследования или запрещения, но только широкое распространение просвещения и приобщение массы населения как Галиции, так и всех южных губерний России к промышленной и государственной деятельности окончательно уничтожат те враждебные нам, злые семена, о которых свидетельствуют приведенные мной факты. Ростки, вышедшие из этих семян, зачахнут, подавленные здоровыми всходами посевов культуры и государственности.
