Страница:Trudolyubivaya-pchela-1759-all.pdf/86

творствѣ, о которомъ не напрасно ученые люди сумнѣвалися, природѣ ли или наукѣ, разуму ли, или прилѣжанїю получаемое въ ономъ искусство приписывать должно? He безъизвѣстно намъ, что Виргилїй, который имѣлъ разумѣ весьма просвѣщенной и обогащенной почти всѣми науками, семь лѣтъ сряду трудился надъ книгами о земледѣльствѣ. Онъ же двенадцать лѣтъ употребивъ на оные прехвальные стихи, которыми описалъ онъ Енеевы похожденїя, еще однакожъ не признавалъ самъ того времени за довольное, чтобъ сїе вѣчность заслужившее его сочиненїе могло себѣ прїобрѣсть похвалу, и по тому при смерти завѣщевалъ сжечь оное, какъ несовершенное и неисправленное. А Яковъ Санназарїй, стихотворецъ безъ сумнѣнїя преславный, не двадцать ли лѣтъ исправлялъ драгоцѣнныя оныя три книги о рождествѣ Христовѣ отъ дѣвы? И по тому как Зевксисъ, живописецъ весьма знаменитой, будучи нескоръ и медлителенъ въ живописи картинъ, обыкновенно говаривалъ, что онъ долго пишетъ по тому, что для вѣчности пишетъ, такъ точно надлежитъ долго и много разсуждать о тѣхъ дѣлахъ, которыя к вѣчности прїуготовляются, и дотолѣ не