ждане видѣли ихъ всѣхъ влачимыхъ за торжественною колесницею побѣдителей ихъ? Это слишкомъ нелѣпо!»
Изложивъ и опровергнувъ всѣ доводы, на коихъ добрый Плутархъ, либеллистъ Светоній и нѣсколько другихъ писателей той же партіи основали мнѣніе свое, столь неправдоподобное, Наполеонъ заключаетъ книгу свою слѣдующими словами: «Цезарь не могъ желать, не желалъ, ничего не сдѣлалъ, а дѣлалъ все противное тому, въ чемъ обвиняютъ его. Конечно не наканунѣ похода на Эвфратъ и открытія войны трудной рѣшился бы онъ низпровергнуть формы, существующія уже въ теченіи пяти сотъ лѣтъ, чтобы ввести новыя. Кто правилъ бы Римомъ въ отсутствіе Царя? Регентъ, губернаторъ, вице-король, тогда какъ Римъ пріученъ былъ управляться консуломъ, преторомъ, Сенатомъ, трибунами?..
Принося на жертву Цезаря, Брутъ поддался предразсудку воспитанія, почерпнутому въ Греческихъ школахъ; онъ примѣнилъ его къ темнымъ тираннамъ Пелопонезскимъ, которые съ помощію искательствъ и пронырствъ похищали власть надъ городомъ: онъ не хотѣлъ видѣть, что власть Цезаря была законна, потому что она была нужна и охранительна, потому что она соблюдала всѣ выгоды Рима, потому что она была дѣйствіемъ мнѣнія и воли народа. Цезарь умершій былъ замѣщенъ Антоніемъ, Октавіемъ, Тиберіемъ, Нерономъ, — и въ
