оправляетъ одни чистые брилліянты. Г. Шевыревъ показалъ въ статьѣ своей благородный порывъ негодованія на прозаическое, униженное направленіе Литтературы, но на большинство публики эта статья рѣшительно не сдѣлала никакого впечатлѣнія. Библіотека отвѣчала коротко въ духѣ обыкновенной своей тактики: обратившись къ зрителямъ, т. е. къ подписчикамъ, она говорила: вотъ какое неблагородство духа показалъ г. Шевыревъ, неприличіе и неимѣніе высокихъ чувствъ, упрекая насъ въ томъ, что мы трудимся для денегъ, тогда какъ и проч. . Это обыкновенная политика Петербургскихъ журналовъ и газетъ. Какъ только кто нибудь сдѣлаетъ имъ упрекъ въ корыстолюбіи и въ бездѣйствіи, они всегда жалуются публикѣ на неприличіе выраженій и неблагородство духа своихъ противниковъ, говорятъ, что статья эта писана съ цѣлію только поддѣть публику и забрать отъ читателей деньги, что они почитаютъ съ своей стороны священнымъ долгомъ предувѣдомить публику.
И такъ выходка Московскаго Наблюдателя скользнула по Библіотекѣ для Чтенія, какъ пуля по толстой кожѣ Носорога, отъ которой даже не чихнуло тучное четвероногое. Выславши эту пулю, Московскій Наблюдатель замолчалъ. Доказательство, что онъ не начерталъ для себя обдуманнаго плана дѣйствій и что рѣшительно не зналъ, какъ и съ чего начать. Должно было или не начинать вовсе, или если начать, то уже не отставать. Только постояннымъ дѣйствіемъ могъ Наблюдатель дать себѣ ходъ и сдѣлать имя
