Очевидно, что силы и средства этихъ журналовъ были слишкомъ слабы въ отношеніи къ Библіотекѣ для чтенія, которая была между ними какъ слонъ между мелкими четвероногими. Ихъ бой былъ слишкомъ неравенъ, и они, кажется, не приняли въ соображеніе, что Библіотека для чтенія имѣла около пяти тысячь подписчиковъ, что мнѣнія Библіотеки для чтенія разносились въ такихъ слояхъ общества, гдѣ даже не слышали, существуютъ ли Телескопъ и Литтературныя прибавленія, что мнѣнія и сочиненія, помѣщаемыя въ Библіотекѣ для чтенія, были расхвалены издателями тойжс Библіотеки для чтенія, скрывавшимися подъ разными именами, расхвалены съ энтузіазмомъ, всегда имѣющимъ вліяніе на большую часть публики; ибо то, что смѣшно для читателей просвѣщеныхъ, тому вѣрятъ со всѣмъ простодушіемъ читатели ограниченные, какихъ по количеству подписчиковъ можно предполагать болѣе между читателями Библіотеки, и къ тому же большая часть подписчиковъ были люди новые, дотолѣ не знавшіе журналовъ, слѣдственно принимавшіе все за чистую истину; что наконецъ Библіотека для чтенія имѣла сильное для себя подкрѣпленіе въ 4,000 экземплярахъ Сѣв. Пчелы.
Ропотъ на такую неслыханную монополію сдѣлался силенъ. Въ Москвѣ наконецъ нѣсколько литтераторовъ рѣшились издавать какой нибудь свой журналъ. Новый журналъ нуженъ былъ не для публики, т. е. для большаго числа читателей, но собственно для литтераторовъ, различно при-
