Для борьбы съ насильственными притязаніями, галиційскій русинъ — воспитанникъ польскихъ или нѣмецкихъ школъ хватился за первое, уже готовое, оружіе, не имѣя времени ни изучать наличное богатство своего народнаго языка, ни разрабатывать его литературно. Но это явленіе — не законъ, тѣмъ болѣе не законъ для украинскихъ писателей, настоящихъ и будущихъ (неужели для нихъ законъ не писанъ?). Нѣтъ! продолжаетъ »Основа«: ни съ какой стороны не приходится украинскимъ литераторамъ брать примѣръ съ галиційскихъ. Постоянная мечта русскихъ Галичанъ — союзъ съ остальною Россіей — для украинцевъ не существуетъ (благодаримъ покорно васъ за это отъ лица всей Россіи!). Пока мы достигали соединенія, повѣряли его послѣдствія, оживалисъ и.т.д., наши литературные интересы тянули въ одну сторону; теперь же когда соединеніе совершилось (неужели теперь надобно тянуть въ другую сторону — къ разединенiю?) для насъ настало время правильнаго (?) литературнаго развитія (т. е. разъединенія?..). Крайняя централизація въ языкѣ (слушайте!) была бы помѣхою общему благосостоянiю и образованiю: единообразованіе (пожалуйста слушайте!) производитъ у насъ уродство и юродство« (Основа. Февраль 1861. Отвѣтъ Соврем. Лѣтописи Рус. Вѣстника.)
Еслибы у насъ было демидовское богатство, то мы бы назначили 100 тысячъ рублей преміи тому, кто пойметъ, разберетъ и разяснитъ эти таинственныя слова »о крайней централизаціи въ языкѣ, служащей помѣхою общему благосостоянiю и образованiю народа«, а равно »объ уродствѣ и юродствѣ, происходящемъ отъ единообразованiя«. Какъ? единообразованіе малороссіянъ съ великороссіянами производитъ уродство и юродство??!! Централизація, т. е господство общаго русскаго языка въ Малороссіи, мѣшаетъ общему благососостоянію и образованію народа??.. Рѣшительно не понимаемъ!
Зачѣмъ такая туманизація словъ и фразъ? Сказали
Для борьбы с насильственными притязаниями, галицийский русин — воспитанник польских или немецких школ хватился за первое, уже готовое, оружие, не имея времени ни изучать наличное богатство своего народного языка, ни разрабатывать его литературно. Но это явление — не закон, тем более не закон для украинских писателей, настоящих и будущих (неужели для них закон не писан?). Нет! продолжает «Основа»: ни с какой стороны не приходится украинским литераторам брать пример с галицийских. Постоянная мечта русских Галичан — союз с остальною Россией — для украинцев не существует (благодарим покорно вас за это от лица всей России!). Пока мы достигали соединения, поверяли его последствия, оживались и.т.д., наши литературные интересы тянули в одну сторону; теперь же когда соединение совершилось (неужели теперь надобно тянуть в другую сторону — к разъединению?) для нас настало время правильного (?) литературного развития (т. е. разъединения?..). Крайняя централизация в языке (слушайте!) была бы помехою общему благосостоянию и образованию: единообразование (пожалуйста слушайте!) производит у нас уродство и юродство« (Основа. Февраль 1861. Ответ Соврем. Летописи Рус. Вестника.)
Если бы у нас было демидовское богатство, то мы бы назначили 100 тысяч рублей премии тому, кто поймет, разберет и разъяснит эти таинственные слова «о крайней централизации в языке, служащей помехою общему благосостоянию и образованию народа», а равно «об уродстве и юродстве, происходящем от единообразования». Как? единообразование малороссиян с великороссиянами производит уродство и юродство??!! Централизация, т. е господство общего русского языка в Малороссии, мешает общему благососостоянию и образованию народа??.. Решительно не понимаем!
Зачем такая туманизация слов и фраз? Сказали
