Страница:L. N. Tolstoy. All in 90 volumes. Volume 15.pdf/210

Эта страница не была вычитана

Третьи историки, делая уже самое сильное, крайнее умственное напряжение, мерилом хорошего и дурного берут благо человечества (европейского, всегда прибавляют они).

В понятиях этих историков войны Наполеона разносили по Европе идеи французской революции, идеи прогресса, цивилизации. Но мера прогресса и цивилизации опять мера условная, относящаяся только к уголку известного нам земного шара и столь же непрочная и личная, как и мера того монаха, не хвалившего государя за то, что угнетали его монастырь.

Ни мерило личного блага, ни блага народного, ни блага человеческого (малого количества известного нам человечества) не удовлетворяют разума: потому что они рассматривают, осуждая, а обвиняя и оправдывая, смотря по предвзятой мере.

Изучая личность и ее деятельности, история делает первую ложную (посылку) положение, признавая в прошедшем мнимо существующий произвол этой личности.

Свободная воля, произвол есть только мираж настоящего.

[1]Совершив известный поступок в известный момент, я не могу повторить[2] того момента, в который был совершен поступок, и потому я не мог поступить иначе. Но в тот[3] момент настоящего, в который я совершал поступок, у меня было сознание возможности совершить или не совершить его, и потому я[4] был свободен. Но свободен только в момент настоящего.

Из этой свободы, закованной временем, вытекает осуждение поступка, виновности и невинности поступка, т. е. сообразностью или несообразностью с моим суждением. И чем ближе человек к настоящему, тем сильнее в нем мираж свободы.

Но в прошедшем мираж исчезает, действия людей остаются навеки неизбежными актами,[5] закованными временем. И чем дальше развивается перед нами этот бесконечный холст прошедшего, тем очевиднее сглаживаются личные произволы, и тем очевиднее выступают правильные, симметрические рисунки — те общие вечные законы, которым подчинялись в прошедшем личные произволы бесконечного количества людей.

* № 310 (рук. № 101. Эпилог, ч. 2, гл. II—VI).[6]

(Историки героические описывают нам личную деятельность Наполеона, Александра[7] повелевающими народами.[8] Так поступают в отношении Наполеона Тьер, Lanfrey — один считая все действия Наполеона мудрыми и добродетельными,

  1. Зачеркнуто: Только
  2. Зач.: этого пос[тупка]
  3. Зач.: бескон[ечно]
  4. Зач,: говор[ю]
  5. Зач.: связанными
  6. Автограф.
  7. Зач.: в де[ятельности]
  8. Зач.: и из этой
211