обозначенъ, и пришла она въ Москву и осталась, вѣроятно, не франкированною.
Вторая запись читается подъ 19 ноября 1699 года. Она гласитъ: „указы в. г-ря по челобитью гостиной сотни Онисима Ѳедотова да Ивана Микляева въ Архангельскъ съ ямщикомъ Переславской слободы Ѳедкою Кукою”. Эта почта — нарочная, безъ частныхъ писемъ. Это — третья и послѣдняя почта, не внесенная въ наши таблицы.
Здѣсь умѣстно вспомнить о томъ обстоятельствѣ, что масса писемъ посылалась самимъ Виніусомъ и членами его семейства, а между тѣмъ въ почтовыхъ записныхъ книгахъ объ этомъ свѣдѣній нѣтъ. Въ книгѣ черновыхъ писемъ Виніуса мы нашли полный текстъ одного такого письма (на Вагу, см. выше стр. 466). Мелкихъ же замѣтокъ о письмахъ по этой почтѣ намъ попадалось нѣсколько. Напр. въ сент. 1699 г. Виніусъ отмѣчаетъ: „писалъ въ Городъ къ архіерею, къ боярину и воеводѣ, къ Денису, Бранту, Любсу”; въ апр. 1700 г. „къ Денису о семги, чулкахъ, рукавицахъ… и буде что Витценъ пришлетъ, о томъ бы писалъ”; въ авг. того же года: „Денису о провизіи” (дважды); въ іюнѣ 1701 г.: „къ Денису, и утѣшалъ его, чтобъ не сѣтовалъ” (послѣ отставки Виніуса); тогда же — „къ Избранту, чтобъ Денису буде въ чемъ учинить вспоможеніе”; въ сент. того же года: „къ Денису, чтобъ не унывалъ и ко мнѣ бъ о своихъ нуждахъ и недостаткахъ писалъ”[1] и др.
Мы закончили обозрѣніе всего того матеріала, который даютъ почтовыя записныя книги Архангелогородской почты за 1698—1700 годы. Сдѣлаемъ теперь выводы изъ этого обозрѣнія.
Нельзя сказать, чтобы этотъ матеріалъ давалъ возможность сдѣлать какіе нибудь неожиданные выводы, но,
- ↑ М. Арх. М. И. Д., карт. 6, л. 195 об., 263, 277 об., 281 об., 313 об., 314.
обозначен, и пришла она в Москву и осталась, вероятно, не франкированною.
Вторая запись читается под 19 ноября 1699 года. Она гласит: „указы в. г-ря по челобитью гостиной сотни Онисима Федотова да Ивана Микляева в Архангельск с ямщиком Переславской слободы Федкою Кукою”. Эта почта — нарочная, без частных писем. Это — третья и последняя почта, не внесенная в наши таблицы.
Здесь уместно вспомнить о том обстоятельстве, что масса писем посылалась самим Виниусом и членами его семейства, а между тем в почтовых записных книгах об этом сведений нет. В книге черновых писем Виниуса мы нашли полный текст одного такого письма (на Вагу, см. выше стр. 466). Мелких же заметок о письмах по этой почте нам попадалось несколько. Напр. в сент. 1699 г. Виниус отмечает: „писал в Город к архиерею, к боярину и воеводе, к Денису, Бранту, Любсу”; в апр. 1700 г. „к Денису о семги, чулках, рукавицах… и буде что Витцен пришлет, о том бы писал”; в авг. того же года: „Денису о провизии” (дважды); в июне 1701 г.: „к Денису, и утешал его, чтоб не сетовал” (после отставки Виниуса); тогда же — „к Избранту, чтоб Денису буде в чем учинить вспоможение”; в сент. того же года: „к Денису, чтоб не унывал и ко мне б о своих нуждах и недостатках писал”[1] и др.
Мы закончили обозрение всего того материала, который дают почтовые записные книги Архангелогородской почты за 1698—1700 годы. Сделаем теперь выводы из этого обозрения.
Нельзя сказать, чтобы этот материал давал возможность сделать какие-нибудь неожиданные выводы, но,
- ↑ М. Арх. М. И. Д., карт. 6, л. 195 об., 263, 277 об., 281 об., 313 об., 314.
