(„Историческій Вѣстникъ“ за 1884 г., кн. 3). Вторая статья не представляетъ ничего интереснаго; что же касается первой, то она заслуживаетъ большого вниманія, какъ самостоятельный научный очеркъ на основаніи матеріаловъ, сдѣлавшихся извѣстными, благодаря книгѣ г. Хрущова. Знатокъ вопросовъ, касающихся дѣятельности иностранцевъ въ Россіи въ XVII и XVIII вв., г. Брикнеръ сумѣлъ извлечь изъ вышеназванныхъ матеріаловъ обильные выводы для характеристики европейскаго вліянія на русское общество того времени. Эта точка зрѣнія казалась особенно важною и намъ, когда мы приступали къ настоящей работѣ; поэтому упоминаемая статья, ровно равно какъ и сочиненіе того же г. Брикнера „Die Europäisirung Russlands. Land und Volk. Gotha, 1888“, въ которомъ есть также рядъ страницъ, посвященныхъ почтѣ,—сослужили намъ большую службу на первыхъ шагахъ нашего изслѣдованія.
Весьма интересныя свѣдѣнія о положеніи первыхъ почтъ въ провинціи даетъ статья г. Л. Вейнберга „Воронежская почта. Истор. очеркъ“ („Воронежскій Юбилейный Сборникъ. Т. I. Воронежъ, 1886). Г. Вейнбергъ извлекъ нѣкоторые весьма цѣнные матеріалы по затронутому имъ вопросу изъ воронежскихъ архивовъ. Въ сокращенномъ видѣ эта статья была повторена въ Почт.-Телегр. Журналѣ“ за 1899 г., сент. и окт.
Въ послѣднее время исторіей почтъ занялся Н. И. Соколовъ, которому принадлежитъ рядъ довольно интересныхъ статей въ „Почтово-Телегр. Журналѣ“ (напр. „Краткій очеркъ исторіи почтоваго управленія въ Россіи“, 1893 г., апр.; „Ямская гоньба и почта въ русской литературѣ“, 1900 г.) и весьма цѣнная монографія „С.-Петербургская почта при Петрѣ В., Спб. 1903“, гдѣ онъ использовалъ много неизвѣстныхъ въ печати матеріаловъ изъ Петербургскихъ архивовъ.
Для полноты обзора не лишне упомянуть еще о двухъ статьяхъ, помѣщенныхъ въ „Почтово-Тел. Жур-
(„Исторический Вестник“ за 1884 г., кн. 3). Вторая статья не представляет ничего интересного; что же касается первой, то она заслуживает большого внимания, как самостоятельный научный очерк на основании материалов, сделавшихся известными, благодаря книге г. Хрущова. Знаток вопросов, касающихся деятельности иностранцев в России в XVII и XVIII вв., г. Брикнер сумел извлечь из вышеназванных материалов обильные выводы для характеристики европейского влияния на русское общество того времени. Эта точка зрения казалась особенно важною и нам, когда мы приступали к настоящей работе; поэтому упоминаемая статья, равно как и сочинение того же г. Брикнера „Die Europäisirung Russlands. Land und Volk. Gotha, 1888“, в котором есть также ряд страниц, посвященных почте, — сослужили нам большую службу на первых шагах нашего исследования.
Весьма интересные сведения о положении первых почт в провинции дает статья г. Л. Вейнберга „Воронежская почта. Истор. очерк“ („Воронежский Юбилейный Сборник. Т. I. Воронеж, 1886). Г. Вейнберг извлек некоторые весьма ценные материалы по затронутому им вопросу из воронежских архивов. В сокращенном виде эта статья была повторена в Почт.-Телегр. Журнале“ за 1899 г., сент. и окт.
В последнее время историей почт занялся Н. И. Соколов, которому принадлежит ряд довольно интересных статей в „Почтово-Телегр. Журнале“ (напр. „Краткий очерк истории почтового управления в России“, 1893 г., апр.; „Ямская гоньба и почта в русской литературе“, 1900 г.) и весьма ценная монография „С.-Петербургская почта при Петре В., Спб. 1903“, где он использовал много неизвестных в печати материалов из Петербургских архивов.
Для полноты обзора не лишне упомянуть еще о двух статьях, помещенных в „Почтово-Тел. Жур-
