Подавляющее большинство дѣлъ, относящихся къ исторіи Архангелогородской почты, представляютъ, какъ и слѣдовало ожидать, дѣла о тяжести новой повинности, въ особенности въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ правительство сочло возможнымъ безвозмездно предоставить почтмейстеру услуги ямщиковъ, т. е. на пути отъ Вологды до Архангельска. Наибольшее количество челобитныхъ по этому поводу было подано Важанами и Двинянами; много ходатайствъ представлено Устьянскими волостями, но по нѣсколько иной причинѣ; есть челобитныя Вологодцевъ и Переяславцевъ. Разсмотримъ всѣ эти челобитныя въ хронологическомъ порядкѣ.
Въ концѣ января 1694 года получена была въ Москвѣ челобитная отъ выборныхъ почтарей Двинского и Важскаго уѣздовъ и Устьянскихъ волостей. Они жаловались на своихъ выборщиковъ, что тѣ не зачитаютъ имъ въ повинности той гоньбы, которую они, почтари, несутъ на себѣ. Теперь, пишутъ они, мы гоняемъ почту и лошадей держимъ и кормимъ на свой счетъ; а прежде посылались съ грамотами и отписками нарочные
Подавляющее большинство дел, относящихся к истории Архангелогородской почты, представляют, как и следовало ожидать, дела о тяжести новой повинности, в особенности в тех местах, где правительство сочло возможным безвозмездно предоставить почтмейстеру услуги ямщиков, т. е. на пути от Вологды до Архангельска. Наибольшее количество челобитных по этому поводу было подано важанами и двинянами; много ходатайств представлено Устьянскими волостями, но по несколько иной причине; есть челобитные вологодцев и переяславцев. Рассмотрим все эти челобитные в хронологическом порядке.
В конце января 1694 года получена была в Москве челобитная от выборных почтарей Двинского и Важского уездов и Устьянских волостей. Они жаловались на своих выборщиков, что те не зачитают им в повинности той гоньбы, которую они, почтари, несут на себе. Теперь, пишут они, мы гоняем почту и лошадей держим и кормим на свой счет; а прежде посылались с грамотами и отписками нарочные
