Третья ученая статья была дѣйствительно крупнымъ вкладомъ въ литературу по исторіи почтъ. Это была статья О. Бржозовскаго „Историческое развитіе постановленій русскаго законодательства по почтовой части“ (Юридическій Сборникъ, изд. Д. Мейеромъ, Казань, 1855). Правда, она не даетъ новаго матеріала, но онъ привлекъ къ своей статьѣ весь матеріалъ, накопившійся уже въ разныхъ изданіяхъ памятниковъ (кромѣ вышеуказанныхъ, — изданія Археографической Комиссіи: Акты Археограф. Экспедиціи, Акты, относящіеся до юрид. быта, Акты Историческіе и Дополненія къ нимъ и пр.). Его статья важна уже потому, что авторъ впервые освѣтилъ смыслъ и значеніе первыхъ почтъ съ исторической, культурной и экономической стороны, далъ нѣсколько удачныхъ примѣровъ для аналогіи русскихъ почтъ съ европейскими и азіатскими и вообще обратилъ вниманіе изслѣдователей на интересующіе нынѣ насъ вопросы.
О статьѣ М. П-скаго „Исторія почтъ въ Россіи“ (Владим. Губерн. Вѣдомости 1849 г., перепеч. въ Москов. Губ. Вѣд. 1849 г., № 2 и Вѣдомостяхъ Моск. Гор. Полиціи 1849 г. № 115 и 116) упоминаемъ лишь для полноты обзора.
„Описаніе постепеннаго развитія почтовой гоньбы въ Россіи“, изд. Почт. Департ., 1860, представляетъ сочиненіе, составленное на основаніи рукописей, упомянутыхъ нами въ началѣ настоящаго обзора и иотому довольно подробно перечисляющее извѣстные факты изъ исторіи первыхъ почтъ. Но это сочиненіе не имѣетъ характера ученаго изслѣдованія.
Тоже надо сказать и о статьѣ Н. М., помѣщенной въ Одесск. Вѣстникѣ за 1861 г., № 32 и 34 подъ загл. „Историческій очеркъ почтовыхъ учрежденій въ Россіи.“
Статья „Почты въ Россіи“ (Харьк. Губ. Вѣд. 1863 г., № 47 и 48) носитъ характеръ замѣтокъ, помѣщаемыхъ обыкновенно въ такъ наз. „смѣси“ въ журналахъ и газетахъ и потому не имѣетъ никакого значенія.
Третья ученая статья была действительно крупным вкладом в литературу по истории почт. Это была статья О. Бржозовского „Историческое развитие постановлений русского законодательства по почтовой части“ (Юридический Сборник, изд. Д. Мейером, Казань, 1855). Правда, она не дает нового материала, но он привлек к своей статье весь материал, накопившийся уже в разных изданиях памятников (кроме вышеуказанных, — издания Археографической Комиссии: Акты Археограф. Экспедиции, Акты, относящиеся до юрид. быта, Акты Исторические и Дополнения к ним и пр.). Его статья важна уже потому, что автор впервые осветил смысл и значение первых почт с исторической, культурной и экономической стороны, дал несколько удачных примеров для аналогии русских почт с европейскими и азиатскими и вообще обратил внимание исследователей на интересующие ныне нас вопросы.
О статье М. П-ского „История почт в России“ (Владим. Губерн. Ведомости 1849 г., перепеч. в Москов. Губ. Вед. 1849 г., № 2 и Ведомостях Моск. Гор. Полиции 1849 г. № 115 и 116) упоминаем лишь для полноты обзора.
„Описание постепенного развития почтовой гоньбы в России“, изд. Почт. Департ., 1860, представляет сочинение, составленное на основании рукописей, упомянутых нами в начале настоящего обзора и иотому довольно подробно перечисляющее известные факты из истории первых почт. Но это сочинение не имеет характера ученого исследования.
Тоже надо сказать и о статье Н. М., помещенной в Одесск. Вестнике за 1861 г., № 32 и 34 под загл. „Исторический очерк почтовых учреждений в России.“
Статья „Почты в России“ (Харьк. Губ. Вед. 1863 г., № 47 и 48) носит характер заметок, помещаемых обыкновенно в так наз. „смеси“ в журналах и газетах и потому не имеет никакого значения.
