когда онъ, воевода, будетъ отпускать ихъ къ Москвѣ или Вязьмѣ, они давали бы ему росписки въ пріемѣ почты. 6 августа 1685 года ямской прикащикъ Иванъ Колюпановъ доложилъ воеводѣ, что Можайскіе ямщики пропустили 2 почты отъ Можайска къ Москвѣ, не записавъ въ Можайской Приказной избѣ и ничего не сказавъ прикащику; а когда этотъ послѣдній началъ имъ за это выговаривать, то они хотѣли его побить и заявили, что они не желаютъ слушать воеводу и записывать почту. Въ тотъ же день ямской староста Сергѣй Кукишевъ и ямщики заявили воеводѣ, что они не представили почту въ Приказную избу для скорости, а Вяземскимъ ямщикамъ дали росписку и письма отправили въ Москву, Ивану же Колюпанову они объ этихъ письмахъ объявляли. Когда, вскорѣ послѣ этого, воеводѣ приходилось для скораго дѣла посылать къ ямщикамъ за подводами, даже съ прогонными деньгами — ямщики стали отказывать въ подводахъ. Воевода обо всемъ этомъ написалъ въ Москву и оттуда получено было строгое предписаніе, чтобы ямщики исполняли все по государеву указу немедленно[1].
О томъ, какъ ямской прикащикъ едва не сдѣлался виновникомъ серьезныхъ безпорядковъ среди ямщиковъ, разсказано было выше (дѣло Новгородскаго ямского прикащика Шишкина, 1688 г.). Теперь разскажемъ случай, какъ воеводы иногда вели себя съ ямщиками.
19 іюня 1684 г. былъ полученъ въ Москвѣ отвѣтъ Тверскаго воеводы на циркулярную грамоту объ ускореніи почтовой гоньбы и розыскѣ виновныхъ въ медленности. Воевода Кузьма Елиз. Квашнинъ сообщалъ, что не можетъ разыскать виновныхъ. Ямской староста и ямщики сказали ему, что у нихъ нѣтъ записей, кто и когда пригонялъ почту, а подорожныя съ такими записями находятся въ Москвѣ. Одновременно ямщики Твер-
- ↑ Т. II, № 62.
когда он, воевода, будет отпускать их к Москве или Вязьме, они давали бы ему расписки в приеме почты. 6 августа 1685 года ямской приказчик Иван Колюпанов доложил воеводе, что можайские ямщики пропустили 2 почты от Можайска к Москве, не записав в можайской Приказной избе и ничего не сказав приказчику; а когда этот последний начал им за это выговаривать, то они хотели его побить и заявили, что они не желают слушать воеводу и записывать почту. В тот же день ямской староста Сергей Кукишев и ямщики заявили воеводе, что они не представили почту в Приказную избу для скорости, а вяземским ямщикам дали расписку и письма отправили в Москву, Ивану же Колюпанову они об этих письмах объявляли. Когда, вскоре после этого, воеводе приходилось для скорого дела посылать к ямщикам за подводами, даже с прогонными деньгами — ямщики стали отказывать в подводах. Воевода обо всём этом написал в Москву и оттуда получено было строгое предписание, чтобы ямщики исполняли всё по государеву указу немедленно[1].
О том, как ямской приказчик едва не сделался виновником серьезных беспорядков среди ямщиков, рассказано было выше (дело новгородского ямского приказчика Шишкина, 1688 г.). Теперь расскажем случай, как воеводы иногда вели себя с ямщиками.
19 июня 1684 г. был получен в Москве ответ тверского воеводы на циркулярную грамоту об ускорении почтовой гоньбы и розыске виновных в медленности. Воевода Кузьма Елиз. Квашнин сообщал, что не может разыскать виновных. Ямской староста и ямщики сказали ему, что у них нет записей, кто и когда пригонял почту, а подорожные с такими записями находятся в Москве. Одновременно ямщикиТвер-
- ↑ Т. II, № 62.
