Страница:Kozlovsky pervye pochty t1 1913.pdf/400

Эта страница выверена


Три года спустя посолъ Гваріентъ, среди своихъ жалобъ на неаккуратность и на недобросовѣстность Московскихъ почтъ, помѣщаетъ также жалобу на плохое состояніе дорогъ[1].

Не одна природа, но и некультурность общества, грубость и эгоизмъ участниковъ дѣла ставили иногда крупныя затрудненія его развитію. Приведемъ примѣры.

15 марта 1678 года Загорскіе ямщики жаловались, что когда они пріѣзжаютъ во Псковъ съ сумами, то Псковскіе ямщики иногда по 3 дня ихъ задерживаютъ, чтобы обратную почту не везти самимъ, а отправить съ ними[2]. Между тѣмъ, по словамъ Загорскихъ ямщиковъ — Псковичи люди зажиточные, въ устроѣ ихъ 40 вытей, а Загоричей — только 14. Велѣно было Псковичамъ не задерживать Загорскихъ ямщиковъ, а самимъ отвозить сумы въ Загорье.

23 іюля 1679 г. Андрей Виніусъ заявилъ Приказу о томъ, что Ѳаддей Крыжевскій жалуется на задержку почтарей въ Смоленскѣ. Дѣло въ томъ, что почтари съ заграничною почтою часто прибываютъ въ Смоленскъ ночью и ихъ въ городъ долго не пускаютъ, а бываетъ такъ, что писемъ у нихъ, адресованныхъ въ Смоленскъ, совсѣмъ нѣтъ, и такимъ образомъ время у нихъ пропадаетъ даромъ. Виніусъ спрашивалъ, стоитъ ли заѣзжать почтарямъ въ Смоленскъ, если у нихъ не будетъ туда писемъ? Разсудили, очевидно, что почтари все-таки должны заѣзжать въ Смоленскъ, потому что резолюція была: „послать память въ Приказъ княжества

  1. Guarient an Herrn von Dolberg, 29 Apr. 1699: „Muss gestehen, dass ohnerachtet dess vorgekehrten unpractiquablen Weges, anlauffenten Wassers und anderer mit Eingehentem frühling bevorstehenten difficultäten, sehr besorget, ess mögten vielleicht durch Tzs. ordre, alle Einlauffente schreiben nach Veronisch gesendet… und nach gutbefindung aussgeliefert oder zurückbehalten werden (Dukmeyer, I, 101).
  2. Въ этой челобитной ямщики заявляютъ, что отъ Загорья до Мшаги — 90, а до Пскова — 35 верстъ.
Тот же текст в современной орфографии

Три года спустя посол Гвариент, среди своих жалоб на неаккуратность и на недобросовестность Московских почт, помещает также жалобу на плохое состояние дорог[1].

Не одна природа, но и некультурность общества, грубость и эгоизм участников дела ставили иногда крупные затруднения его развитию. Приведем примеры.

15 марта 1678 года загорские ямщики жаловались, что когда они приезжают во Псков с сумами, то псковские ямщики иногда по 3 дня их задерживают, чтобы обратную почту не везти самим, а отправить с ними[2]. Между тем, по словам загорских ямщиков — псковичи люди зажиточные, в устрое их 40 вытей, а загоричей — только 14. Велено было псковичам не задерживать загорских ямщиков, а самим отвозить сумы в Загорье.

23 июля 1679 г. Андрей Виниус заявил Приказу о том, что Фаддей Крыжевский жалуется на задержку почтарей в Смоленске. Дело в том, что почтари с заграничною почтою часто прибывают в Смоленск ночью и их в город долго не пускают, а бывает так, что писем у них, адресованных в Смоленск, совсем нет, и таким образом время у них пропадает даром. Виниус спрашивал, стоит ли заезжать почтарям в Смоленск, если у них не будет туда писем? Рассудили, очевидно, что почтари всё-таки должны заезжать в Смоленск, потому что резолюция была: „послать память в Приказ княжества

  1. Guarient an Herrn von Dolberg, 29 Apr. 1699: „Muss gestehen, dass ohnerachtet dess vorgekehrten unpractiquablen Weges, anlauffenten Wassers und anderer mit Eingehentem frühling bevorstehenten difficultäten, sehr besorget, ess mögten vielleicht durch Tzs. ordre, alle Einlauffente schreiben nach Veronisch gesendet… und nach gutbefindung aussgeliefert oder zurückbehalten werden (Dukmeyer, I, 101).
  2. В этой челобитной ямщики заявляют, что от Загорья до Мшаги — 90, а до Пскова — 35 верст.