отношенія. Въ заключеніе онъ проситъ: „и впредь о Виленской почтѣ и Рижской у меня ль быть по прежнему въ отпускѣ и пріемѣ и впредь зарубежскимъ почтмайстерамъ деньги посылать ли, и о томъ чтобъ мнѣ учиненъ былъ указъ“. Ловкій почтмейстеръ, очевидно, ставилъ вопросъ ребромъ: если ему вѣрятъ, почему отнимаютъ одну почту, а если не вѣрятъ, почему не отнимаютъ обѣ?
По обыкновенію, велѣно было „выписать“ всѣ распоряженія, касающіяся почты съ начала ея возникновенія[1]. При этой выпискѣ приведены статьи, представленныя Виніусомъ въ 1681 г. Голицынъ уступилъ: 3 сент. 1683 г. послѣдовало распоряженіе — обождать съ возстановленіемъ Виленской почты. Смоленскому воеводѣ была послана новая грамота въ отмѣну прежней (13 сент.). Недѣлю спустя кн. В. В. Голицыну пришлось снова читать въ курантахъ тревожные слухи о моровомъ повѣтріи и снова распоряжаться о заставахъ на всѣхъ границахъ[2].
Наконецъ Виленская почта дождалась возстановленія. Въ 1685 году былъ въ Москвѣ по поводу заключенія Вѣчнаго мира посолъ Польскаго короля Янъ Зембоцкій. Онъ заявилъ кн. Голицыну, что король для удобства постоянныхъ сношеній хотѣлъ бы возстановить почту на прежнихъ условіяхъ. Согласіе на это было дано, и въ грамотѣ, которую повезъ Зембоцкій, было сказано объ этомъ утвердительно[3]. Андрею Виніусу было велѣно вступить по этому поводу снова въ переписку съ Рейнгольдомъ Бисингомъ. Этотъ послѣдній не упустилъ слу-
- ↑ Выписка эта, по началу тождественная съ П. С. 3., № 1402, интересна своей второй половиной, которую см. въ Т. II, № 51, стр. 70—72.
- ↑ Т. II, № 66. Сохранились и отвѣтныя отписки воеводъ, получившiхъ такое распоряженіе: изъ Кiева просто увѣдомляютъ объ исполненіи предписаній, а изъ Новгорода — посылаютъ успокоительныя вѣсти (ibidem, № 59).
- ↑ Т. II, стр. 81.
отношения. В заключение он просит: „и впредь о Виленской почте и Рижской у меня ль быть по прежнему в отпуске и приеме и впредь зарубежским почтмайстерам деньги посылать ли, и о том чтоб мне учинен был указ“. Ловкий почтмейстер, очевидно, ставил вопрос ребром: если ему верят, почему отнимают одну почту, а если не верят, почему не отнимают обе?
По обыкновению, велено было „выписать“ все распоряжения, касающиеся почты с начала её возникновения[1]. При этой выписке приведены статьи, представленные Виниусом в 1681 г. Голицын уступил: 3 сент. 1683 г. последовало распоряжение — обождать с восстановлением Виленской почты. Смоленскому воеводе была послана новая грамота в отмену прежней (13 сент.). Неделю спустя кн. В. В. Голицыну пришлось снова читать в курантах тревожные слухи о моровом поветрии и снова распоряжаться о заставах на всех границах[2].
Наконец Виленская почта дождалась восстановления. В 1685 году был в Москве по поводу заключения Вечного мира посол польского короля Ян Зембоцкий. Он заявил кн. Голицыну, что король для удобства постоянных сношений хотел бы восстановить почту на прежних условиях. Согласие на это было дано, и в грамоте, которую повез Зембоцкий, было сказано об этом утвердительно[3]. Андрею Виниусу было велено вступить по этому поводу снова в переписку с Рейнгольдом Бисингом. Этот последний не упустил слу-
- ↑ Выписка эта, по началу тождественная с П. С. 3., № 1402, интересна своей второй половиной, которую см. в Т. II, № 51, стр. 70—72.
- ↑ Т. II, № 66. Сохранились и ответные отписки воевод, получивших такое распоряжение: из Киева просто уведомляют об исполнении предписаний, а из Новгорода — посылают успокоительные вести (ibidem, № 59).
- ↑ Т. II, стр. 81.
