впечатлѣніе. 16 декабря была послана ему изъ Посольскаго приказа память „съ великимъ осудомъ“: „и ты то, что къ Курлянскому князю о пропускѣ своемъ писалъ, чего тебѣ безъ указу великаго государя дѣлать не довелось, учинилъ глупо и тою своею глупостью дѣлаешь ты великаго государя дѣлу мотчанье… и ты бъ… ѣхалъ со всякимъ поспѣшеніемъ, а такой себѣ простоты, какъ нынѣ въ Ригѣ… впредь не чинилъ и во всѣхъ мѣстѣхъ ѣхалъ со всякимъ поспѣшеніемъ“. Зная причины перемѣны маршрута, допущенной Виніусомъ, мы не станемъ обвинять его: разумѣется, лучше было измѣнить маршрутъ, чѣмъ 2 — 3 мѣсяца ждать въ Ригѣ, пока море очистится ото льда. Виніусъ виноватъ былъ въ глазахъ правительства только потому, что сдѣлалъ это „не спросясь“, между тѣмъ на эти пересылки также ушло бы много времени. Если бы въ это время стоялъ во главѣ Посольскаго приказа знаменитый Ординъ-Нащокинъ, постоянно твердившій, что немыслимо во всякомъ дѣлѣ послу ждать государева указа, то онъ не допустилъ бы обидѣть Виніуса; но его въ это время уже не было въ Москвѣ, а на его мѣстѣ былъ А. С. Матвѣевъ, который, очевидно, смотрѣлъ на дѣло иначе.
Слѣдующую отписку Виніусъ послалъ, повидимому, изъ Кенигсберга, 20 декабря; затѣмъ послѣдовала отписка изъ Данцига, отъ 3 января 1673 года; здѣсь онъ задержался по случаю распутицы. Путь отъ Данцига черезъ Эльбинъ, Маріенбургъ, Дершовъ — онъ совершилъ на подводахъ, данныхъ ему мѣстными властями.
Изъ Данцига Виніусъ прибылъ въ Гамбургъ, но и отсюда оказалось невозможнымъ отправиться въ Лондонъ, потому что на Эльбѣ было много льду. Пришлось ему ѣхать въ Голландію и сѣсть тамъ на англійскій почтовый корабль. 26 февраля онъ прибылъ въ Гарвичъ, гдѣ былъ задержанъ до 3 марта. Въ Лондонъ пришлось ему ѣхать на нанятыхъ подводахъ. Не доѣзжая Лондона, онъ послалъ извѣщеніе о своемъ прибы-
впечатление. 16 декабря была послана ему из Посольского приказа память „с великим осудом“: „и ты то, что к Курлянскому князю о пропуске своем писал, чего тебе без указу великого государя делать не довелось, учинил глупо и тою своею глупостью делаешь ты великого государя делу мотчанье… и ты б… ехал со всяким поспешением, а такой себе простоты, как ныне в Риге… впредь не чинил и во всех местех ехал со всяким поспешением“. Зная причины перемены маршрута, допущенной Виниусом, мы не станем обвинять его: разумеется, лучше было изменить маршрут, чем 2—3 месяца ждать в Риге, пока море очистится ото льда. Виниус виноват был в глазах правительства только потому, что сделал это „не спросясь“, между тем на эти пересылки также ушло бы много времени. Если бы в это время стоял во главе Посольского приказа знаменитый Ордин-Нащокин, постоянно твердивший, что немыслимо во всяком деле послу ждать государева указа, то он не допустил бы обидеть Виниуса; но его в это время уже не было в Москве, а на его месте был А. С. Матвеев, который, очевидно, смотрел на дело иначе.
Следующую отписку Виниус послал, по-видимому, из Кенигсберга, 20 декабря; затем последовала отписка из Данцига, от 3 января 1673 года; здесь он задержался по случаю распутицы. Путь от Данцига через Эльбин, Мариенбург, Дершов — он совершил на подводах, данных ему местными властями.
Из Данцига Виниус прибыл в Гамбург, но и отсюда оказалось невозможным отправиться в Лондон, потому что на Эльбе было много льду. Пришлось ему ехать в Голландию и сесть там на английский почтовый корабль. 26 февраля он прибыл в Гарвич, где был задержан до 3 марта. В Лондон пришлось ему ехать на нанятых подводах. Не доезжая Лондона, он послал извещение о своем прибы-
