щества, осталась невыясненною даже послѣ этихъ трехъ крупныхъ историческихъ трудовъ, не говоря уже о массѣ иногда очень характерныхъ мелочей, ускользнувшихъ совсѣмъ и отъ Устрялова съ Соловьевымъ, и отъ Пекарскаго. Къ этому надо еще прибавить, что почтенные авторы не избѣжали и явныхъ ошибокъ. Составители указателей къ Исторіи Россіи О. М. Соловьева приписали посольскую роль въ 1672 — 74 г.г. Андрею Денисовичу Виніусу—отцу; эту ошибку С. М. Соловьевъ могъ замѣтить, ибо указатель Шипова былъ составленъ еще при жизни великаго историка. Пекарскій сдѣлалъ столь же грубую ошибку: письмо, писанное около 1712 г., отнесъ къ 1702 г., а такъ какъ письмо это имѣетъ важное значеніе въ біографіи Виніуса, то конецъ біографіи явился у Пекарскаго значительно искаженнымъ. Эту ошибку Пекарскій тоже легко могъ бы замѣтить, ибо въ письмѣ этомъ Виніусъ говоритъ, что ему около 70 лѣтъ, а въ письмѣ 1706 г, которые также цитируетъ Пекарскій, тотъ же Виніусъ заявляетъ, что ему 65 лѣтъ. Большая часть біографіи Виніуса, составленной Пекарскимъ, вошла въ нѣмецкомъ переводѣ въ соч. „Zur Geschichte des russischen Postwesens“ von A. ѵ. Fabricius, Riga, 1865“[1]; г. Фабриціусъ повторилъ ошибку Пекарскаго.
М. Д. Хмыровъ, авторъ соч. „Металлы, металлическія издѣлія и минералы въ древней Россіи, Спб., 1875“, приводя немногія свѣдѣнія объ участіи А. А. Виніуса въ горномъ дѣлѣ, отозвался о Виніусѣ, какъ объ „одномъ изъ дѣятельнѣйшихъ, но до сихъ поръ мало оцѣненныхъ, сотрудниковъ Петра“. Тверская Ученая Архивная Комиссія также внесла свою лепту въ дѣло изученія біографіи А. А. Виніуса. Она напечатала историческую справку о принадлежавшей ему замѣчательной иконѣ („Царскій образъ. Замѣчательная икона въ храмѣ с.
- ↑ Есть и русское изд. этого сочиненія.
щества, осталась невыясненною даже после этих трех крупных исторических трудов, не говоря уже о массе иногда очень характерных мелочей, ускользнувших совсем и от Устрялова с Соловьевым, и от Пекарского. К этому надо еще прибавить, что почтенные авторы не избежали и явных ошибок. Составители указателей к Истории России О. М. Соловьева приписали посольскую роль в 1672—74 г.г. Андрею Денисовичу Виниусу—отцу; эту ошибку С. М. Соловьев мог заметить, ибо указатель Шипова был составлен еще при жизни великого историка. Пекарский сделал столь же грубую ошибку: письмо, писанное около 1712 г., отнес к 1702 г., а так как письмо это имеет важное значение в биографии Виниуса, то конец биографии явился у Пекарского значительно искаженным. Эту ошибку Пекарский тоже легко мог бы заметить, ибо в письме этом Виниус говорит, что ему около 70 лет, а в письме 1706 г., которые также цитирует Пекарский, тот же Виниус заявляет, что ему 65 лет. Большая часть биографии Виниуса, составленной Пекарским, вошла в немецком переводе в соч. „Zur Geschichte des russischen Postwesens“ von A. и. Fabricius, Riga, 1865“[1]; г. Фабрициус повторил ошибку Пекарского.
М. Д. Хмыров, автор соч. „Металлы, металлические изделия и минералы в древней России, Спб., 1875“, приводя немногие сведения об участии А. А. Виниуса в горном деле, отозвался о Виниусе, как об „одном из деятельнейших, но до сих пор мало оцененных, сотрудников Петра“. Тверская Ученая Архивная Комиссия также внесла свою лепту в дело изучения биографии А. А. Виниуса. Она напечатала историческую справку о принадлежавшей ему замечательной иконе („Царский образ. Замечательная икона в храме с.
- ↑ Есть и русское изд. этого сочинения.
