i
въ отношенш къ иногглеленнымъ. і у 5
скаго ; но неосновательность такой догадки уже показана выше (Гл. 1/*І). —
Не большее вліяніе могло быть отъ племени Литовскаго9 коего отрослями Сѣ-вернорусскіе Словены окружены были съ Сѣверо-занада. Ни до начала древняго пе-ріода, ни въ древнее время, Литва не представляла такого развитія , чтобы могла имѣть сильное вліяніе на языкъ Сѣверо-западной Руси; въ среднія же времена, при всемъ расширеніи Литвы, господствую-щимъ языкомъ у нея былъ Русскій. -—Впро-чемъ Лигповскій языкъ, какъ и самое племя, принадлежитъ къ задачамъ еще нерѣшен-нымъ окончательно. По составу и образо-ванію своему, онъ ближе къ Словенскимъ и вообще Европейскимъ языкамъ, нежели я-зыкъ Чудской; но его отношеніе къ Бѣло-русскому еще не определено. — Тѣмъ менѣе сказать можно о іпомъ, остался ли какой слѣдъ въ Бѣлорусскомъ языкѣ отъ Лт~ елговѵ •
б) Влілніе съ Юга.
Словены Южнорусскіе подвергались
болѣе различнымъ вліяніямъ иноплеменныхъ