- — Критика и библіографія
653
но ва то, въ противоположность атому, онъ усердно занялся обработкою нѣкоторыхъ явленій и ѳпизодовъ иэъ временъ Александра I и Николая I.
Въ длинной росписи трудовъ г. Семевскаго встрѣчаются также статьи историческо-статистическія и ѳтногра^ическія, очерки и хатеріалы по исто-ріи русской литературы, а также статьи по педагогикѣ и исторіи обществен-наго образованія н, наконецъ, замѣтки и критнческіе очерки. Понятно, впро-чемъ, что мы не можемъ эдѣсь не только входить въ критическую оцѣнку всѣхъ ѳтихъ сочиненій, но даже и исчислить ихъ въ простомъ только пе-рѳчнѣ. Вообще же замѣтимъ, что г. Семевскій принадлежитъ къ числу тѣхъ ѳаслуженныхъ дѣятелей, которые сдѣлали весьма вамѣтный, а отчасти и весьма цѣнный вкладъ въ нашу историческую литературу какъ своими трудами, такъ и подготовкою нужныхъ для того источниковъ.
Иэдательская дѣятельность г. Семевскаго также весьма вамѣтна. Не говоря уже о «Русской Старинѣ», имъ были предприняты нѣкоторыя отдѣльныя изданія, представляющія особый или историческій или бытовой интересъ какъ-то: «Записки Добрынина», «Записки Порошина», «Записки Болотова» и «Записки князя Якова Шаховскаго», а также «Русская родословная книга», 2 тома, въ редакціи которой принималъ равное съ нимъ участіе бывшій товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ, а нынѣ русскій посолъ въ Вѣнѣ, князь А. Б. Лобановъ-Ростовскій, извѣстный любитель и внатокъ русской исторіи, особенно исторіи прошлаго столѣтія.
Желаніе наше представить научно-историческіе труды г. Семевскаго, вообще, отвлекло насъ на нѣкоторое время отъ того особаго изданія, которое выэвало настоящій общій очеркъ его двадцати-восьми-лѣтней литературной дѣятельности.
Книга, о которой теперь идетъ у насъ рѣчь, заключаетъ въ себѣ слѣ-дующія статьи г. Семевскаго: «Тайная канцелярія при Петрѣ Великомъ», «Самуилъ Выморковъ, проповѣдникъ явленія антихриста», «Камеръ-фрейлина Гамильтонъ», «Петръ I какъ юмористъ» и «Покушеніе на живнь Петра».
Въ нааванныхъ очеркахъ и равсказахъ г. Семевскаго, относящихся къ цар-ствованію Петра І,внѣшнія событія этого царствованія вовсе не ватрогиваются, но это-то самое и придаетъ своеобразность его сборнику, особенно если сообразить, что тѣ статьи, которыя входятъ въ его составь, были написаны въ ту пору, когда собственно бытовой исторіи у насъ не было еще въ эачаткѣ, а выступали только въ болѣе или менѣе блестящей обстановкѣ строго-истори-ческія личности. Тогда, какъ кавалось, въ историческихъ нашихъ бытопи-саніяхъ совершенно былъ неумѣстенъ какой-то старедъ Антоній. Неумѣст-нымъ казалась тогда и брань «вельми шумнаго подъячаго», зазорные рае-скавы школяровъ, т. е. представителей тогдашней учащейся молодежи и т. д. Между тѣмъ г. СемевскіЙ именно и нарисовалъ такія, чуждыя еще нашей исторіи бытовыя картинки, въ которыхъ проявились духъ и складъ народной жизни и самобытный умосоверцанія русскихъ людей, а также и такія черты, которыя хотя и не составляютъ сами по себѣ историческихъ фактовъ, но которыя въ общей своей совокупности даютъ о той или другой исторической эпохѣ горавдо болѣе наглядное понятіе, нежели отвлеченные о ней отвывы въ общихъ, хотя бы и самыхъ краснорѣчивыхъ разглагольствованіяхъ.
Читая статьи г. Семевскаго, приходится, вслѣдствіе самаго ихъ содержа-вія, всего чаще бывать въ тайной канцеляріи, о дѣятельности которой очень легко составить себѣ самыя отчетливыя понятія по книгѣ г. Семевскаго, и
«истор. вѣстн.», мартъ, 1884 г., т. хѵ. 13