Убійство Стаховича
595
По отзыву людей, близко знавшихъ покойнаго, К А. Стахо-вичъ не былъ личностью особенно замѣчательною. Это былъ хоро-шій, умный и добрый человѣкъ. Воспитанникъ московскаго университета, онъ былъ по убѣжденіямъ славянофилъ, а по образу жизни народникъ, но народникъ съ нѣсколько утрированнымъ от-тѣнкомъ. Будучи человѣкомъ состоятельнымъ, онъ благодѣтельство-валъ крестьянамъ, но этимъ не снискалъ себѣ уваженія съ ихъ стороны и боготворимые имъ крестьяне не рѣдко эксплуатировали его, подобно бурмистру, виновнику его смерти. Дитя душею, че-ловѣкъ идеи, онъ не былъ практикъ и администраторъ, какимъ долженъ былъ бы быть по положенію помѣщика и по занимаемому посту предводителя дворянства. Очевидно, что онъ не могъ поэтому, въ ту пору мертвеннаго формализма, нравиться властямъ. Самая женитьба его въ Пруссіи, на нѣмкѣ, женитьба эксцентричная, сдвинула его съ общей русско-дворянской стези и поставила въ необходимость создать для себя образъ жизни независимый и свободный, жизни такъ не похожей на общій строй окружавшаго его міра. Это конечно не помѣшало бы ему, въ наступавшую тогда пору крестьянской реформы, обратить свою энергію на это, столь сродное ему, дѣло и сдѣлаться полезнымъ дѣятелемъ.
По злой рокъ судилъ иначе.
Основнымъ поводомъ убійства Стаховича С. В. Максимовъ выс-тавляетъ крупную сумму денегъ, принадлежавшихъ покойному.
Слѣдствіе, произведенное самымъ тщательнымъ образомъ, не открыло причинъ убійства. Укаэаше на деньги, привезенныя Ми-хаиломъ Александровичемъ изъ банка, не подтвердилось. Мнѣніе, что главную роль въ дѣлѣ убійства играли векселя Стаховича, бывшіе въ рукахъ бурмистра Ивана Гаврилова Мокринскаго и письмоводителя Стаховича Дмитрія Алексѣева Киндякова, но непризнанные покойнымъ, имѣетъ нѣкоторую вѣроятность, потому что Киндяковъ купилъ имѣніе Боевку, давъ 3,000 руб. въ зада-токъ, но не внесъ остальной суммы въ срокъ, опасаясь представить векселя послѣ возникновенія серьеэнаго слѣдствія. Сказаніе объ адресѣ, будто бы несогласномъ съ желаніемъ большинства дворянъ, весьма не правдоподобно или, по крайней мѣрѣ, сбивчиво и туманно.
Все это, однимъ словомъ, идетъ не далѣе слуховъ и толковъ, прочныхъ же данныхъ, указывающихъ на дѣйствительную цѣль убійства, слѣдствіемъ не было обнаружено, не смотря на продолжительный и энергическія изысканія, которыя привели лишь къ открытію виновниковъ преступленія: Мокринскаго и Киндякова.
Честь этого открытія авторъ очерка относитъ къ опытности жандармскихъ офицеровъ, которымъ было приказано произвести строжайшее слѣдствіе.
Слѣдствіе производилось неоднократно.