— 282 —
Мнимая брешь въ анархіи.
(.ІгЪегіу 29 ноября 1890 г.)
Къ редактору ЫЪегіу: Жалѣю, что невѣрно истолковалъ ЫЪетіу. У меня нѣтъ подъ рукой того, что я писалъ, но не думаю, чтобъ у меня было малѣйшее намѣреніе приписать ЫЪегіу походъ противъ процента при помощи силы. Мнѣ казалось (неужели я ошибся?;, что и процентъ, и рента изображались въ ЫЬег-іу враждебными и несоотвѣтствующстми интересамъ общества. На это я и указывалъ, какъ на моральный походъ. Мое личное убѣжденіе таково, что процентъ и нравствененъ и полезенъ и иерѣдко больше чего бы то ни было даетъ трудящимся шансы на лучшее будущее. Еслибы трудящіеся перестали бить по головѣ капиталъ и вмѣсто этого маленькаго рэзвлеченія дѣятельно стали бы соединяться для вкладыванія капитала въ промышленный предпріятія, такъ, чтобы съ теченівмъ времени сдѣлаться частичными собственниками промышленная механизма страны, уже не разсчитываю-щими исключительно на свою заработную плату, но частью на заработокъ, частью на доходъ отъ помѣщенныхъ денегъ—то, я думаю, великая проблема нашего времени приблизилась бы къ своему разрѣшенію.
Что касается ренты, то я думаю, что всѣ анархисты, включая даже и трезвую ЫЪегіу, пользуются силой для избавленія отъ нея. Доктрина владѣнія пользованіемъ словно создана для этой цѣли. Если даже нѣкото-рымъ лицамъ удобно продать мнѣ сотню акровъ, а мнѣ удобно купить ихъ, а третьимъ лицамъ удобно арендовать ихъ у меня—и тогда, я полагаю, ЫЬегіу не одобритъ сдѣлки. Со всѣми нами надо обращаться какъ съ дѣтьми, не сознающими своихъ интересовъ, судить о которыхъ долженъ кто-нибудь другой—такъ выходитъ по вашему. Вы можете отвѣтить, что при анархической системѣ не будетъ приниматься мѣръ, препятствую-щихъ такимъ сдѣлкамъ; но не будетъ приниматься и мѣръ, препятствую-щихъ арендатору сдѣлаться собственникомъ и пренебречь рентою, которую онъ долженъ мнѣ. Хорошо; но въ такомъ случаѣ, какъ вы оправдываете то обстоятельство, что существуетъ цѣлый механизмъ (мѣстные суды при-сяжныхъ и пр.), обезпечивающій владѣніе за арендаторомъ и препят-ствующій всѣмъ друг имъ лицамъ тревожить его? Сопоставьте эти два противоположныхъ отношенія, и вы признаете, что извѣстная группа людей установила для другихъ форму, въ которой они могутъ владѣть иму-ществомъ, и форму, въ которой они не могутъ владѣть имъ. Желанія и удобства самихъ заинтересованныхъ лицъ отброшены въ сторону, и, какъ при старыхъ формахъ правленія, утверждается начало, представляющее централизацію и соціалистическую регламенгацію. Анархизмъ ли это?
Оберонъ Гербергпъ. Опроверженіе м-ра Герберта достаточно устанавливаетъ
то обстоятельство, что онъ не думалъ обвинить меня въ по-