— 212 —
которыми стараются побудить или принудить г.торыхъ или третьихъ лицъ. Всякое бойкотированіе,—безразлично, какой личности, — состоитъ или въ выраженіи угрозы, или въ ея исполненіи. Но человѣкъ имѣетъ право угрожать тѣмъ, что онъ въ правѣ исполнить. Слѣдовательно, граница справедливая бойкота опредѣляется природою употребленной угрозы». Эта точка зрѣнія намъ кажется вполнѣ разумной, и, пока не доказана ей противоположная, мы предпочтемъ ее тому критерію, который былъ выставленъ нами раньше. Въ то же время мы не настолько убѣждены въ ея безусловной правильности, чтобы закрыть глаза на то обстоятельство, что еще многое можно сказать въ защиту протйвоположнаго мнѣнія. Ибо здѣсь затрагивается проблема преднамѣреннаго уговора. А то, что является за-коннымъ или далее справедливымъ по отношенію къ одной личности, можетъ стать и незаконнымъ и нравственно несправедливымъ по отношенію къ множеству личностей». 3из,
ЫЪетіу поступила бы несправедливо по отношенію къ е7ш, если бы не отдала должное той искренности, съ которой эта газета "признала свое заблужденіе въ вопросѣ о бойкотѣ. Однако, Ліз полагаетъ, что кое-что можно еще сказать въ защиту протйвоположнаго мнѣнія. Она думаетъ, что есть вещи, которыя можетъ правомѣрно совершать одна личность, но которыя становятся незаконными и безнравственными, когда ихъ совершаетъ толпа. Я очень хотѣлъ бы, чтобы Іиз привела какой-нибудь примѣръ. Существуютъ такіе аггрессивные поступки или угрозы, которые не могутъ быть совершены индивидами, но требуютъ для своего осуществленія сборища или, если хотите, преднамѣреннаго уговора. Но вина въ этихъ случаяхъ проистекаетъ все-таки изъ аггрессивнаго характера поступковъ, а не изъ факта уговора. Ни Одинъ индивидъ не имѣетъ права совершить какой-нибудь аггрессивный поступокъ, но всякое число индивидовъ правомѣрно можетъ «сговариваться» для совершенія поступка, по своему характеру не аг-гресивнаго. <7ш признаетъ правильность того соображенія ЫЪетіу, что А имѣетъ такое же право бойкотировать С, какъ и В. Я надѣюсь, что дальнѣйшее размышленіе принудитъ ее признать и то, что А и В имѣютъ совмѣстно такое же право
бойкотировать С, какое они имѣютъ каждый въ отдѣльности.