Страница:Instead of book.djvu/174

Эта страница не была вычитана

— 160 —

Все на прокрустовомъ ложѣ.

(ЫЪегіу 12 февраля 1887 г.).

Продолжая свой споръ со мною по вопросу о логикѣ принципа свободы, мистеръ Пинни пишетъ въ УѴгпзіей Ргезз:

Между запрещеніемъ продавать спиртные напитки и покровительственными пошлинами нѣтъ никакой аналогіи; послѣднія никому не запреща-ютъ удовлетворять своему желанію торговать, гдѣ угодно. Онѣ предста-вляютъ собою просто нэлогъ. До нѣкоторой стеиени онѣ аналогичны опла-тѣ патента на право продажи спиртныхъ напитковъ въ данной мѣстности... Запрещеніе же продавать спиртные напитки, если не на практикѣ, то въ теоріи, совершенно другая вещь.

Различеніе, проводимое мистеромъ Пинни, не обосновано никакимъ дѣйствителыіымъ различіемъ. Законъ о воспреще-ніи продажи спиртныхъ напитковъ никому не запрещаетъ, даже въ теоріи, удовлетворять своему желанію продавать спиртные напитки. Онъ только подвергаетъ человѣка, удовле-творившаго такрімъ образомъ свое желаніе, штрафу и тюремному заключенію. Налогъ, заключающиеся въ покровитель-ственномъ тарифѣ, и штрафъ, налагаемый закономъ о вос-прещеніи продажи спиртныхъ напитковъ, въ одинаковой степени отражаютъ природу наказанія и равно агрессивны по отношенію къ свободѣ. Аргументъ мистера Пинни, ни въ ко-емъ случаѣ не имѣющій дѣйствительной силы, представлялъ бы, по крайней мѣрѣ, хоть видимость доказательства въ устахъ «реформатора налоговой системы». Но онъ теряетъ даже внѣшность логическаго разсужденія, когда исходитъ отъ человѣка, глумящагося надъ идеей о полученіи дохода посредствомъ покровительственныхъ пошлинъ и открыто за-явившаго, что онъ требуетъ такого запретительнаго тарифа, который совершенно не давалъ бы дохода.

Такъ же хромаютъ и доводы, приводимые мистеромъ Пинни въ защиту принудительной денежной системы.

Что касается исключительно государственныхъ ассигнацій, которыя мы защищаемъ и которыя мистеръ Тэккеръ насильственно уподобляетъ запре-щенію квитанцій на индивидуальную собственность,—то между этими двумя требованіями ровно столько же аналогіи, сколько между запрещеніемъ продажи спиртныхъ напитковъ и исключительными правами на

законодательство, заключеніе трактатовъ, объявленіе войны и многими другими