т
— 455 —
имѣетъ свою хорошую сторону. Мы. по крайней мѣрѣ, не желали бы лишиться его. Съ тѣхъ поръ, какъ не принято болѣе носить на боку шпагу, стало совершенно необходимо ішѣть остроуміе въ головѣ. И если даже кто-нибудь въ припад?сѣ раздраженія употребить остроуміе не только какъ необходимое орудіе защиты, а какъ средство для нападенія, то не возмущайтесь этимъ чрезмѣрно, вы, благородные Пай-талоне нѣмецкаго отечества! Это наступательное остроуміе, которое вы называете сатирой, приносить свою долю пользы въ это скверное, никуда негодное время. Никакая религія не въ состояніи болѣе обуздывать аппетиты мелкихъ зем-нихъ властителей, они безнаказанно смѣются надъ вами, и ихъ кони топчутъ ваши посѣвы,.ваши дочери голодаютъ и иродаіотъ свою красоту грязному выскочкѣ. всѣ розы этого шра становятся добычей вѣтренаго племени биржевыхъ дѣльцовъ и привилегированныхъ лакеевъ, и отъ заносчи-ваго своеволія богатства и власти вы не найдете защиты ни въ чемъ, кромѣ смерти и сатиры.
«Универсальность—характеръ нашего времени»,—говорил, г. Мендель во второй части (стр. 68) своего сочиненій, а такъ какъ это послѣднее, какъ мы замѣтили выше, носитъ вполнѣ характеръ нашего времени, то мы находимъ и въ немъ то же стремленіе' къ универсальности. Отсюда его распросгранепіе на всѣ отрасли жизни и знанія, а именно подъ слѣдующими рубриками: «Масса литературы, національность, вліяніе школьной учености, вліяніе ино-странныхъ литературъ, литературныя сношенія, религія, философія, исторія, государство, воспитаніе, природа, искусство и критика». Позволительно сомнѣваться, чтобы молодой ученый былъ такъ глубоко посвягденъ во всевозможныя области, чтобы мы могли ожидать отъ него основательной критики ихъ современного состоянія. Мендель вышелъ изъ затрудненія путемъ догадокъ и иостроеній. Догадки его часто очень удачны, построенія всегда остроумны. Если его положенія иногда и произвольны и ошибочны, зато онъ не имѣетъ равиыхъ въ сопоставлоніи однородностей и противоположностей. Онъ идетъ путемъ комбинированія и со-гласованія. Имѣя въ виду дѣль этихъ странидъ, мы при-ведемъ, какъ примѣръ Менцелевскаго изложенія, слѣдующее мѣсто изъ рубрики «Государство»:
«Прежде, чѣмъ разсматривать литературу политической практики, бросимъ взглядъ на теорію. Всякая практика
исходить изъ теорій. Теперь ужо не то время, когда между