— 5 и —
оші могуть, ничего педѣдая, жить, гдѣ имъ угодно, процентами со своихъ государственных!» бумагц своего карман-наго состоя нія, и они сходятся вмѣсгѣ и образуют!» то, чтб составляетъ собственно силу столицъ. А до' какой степени важно нміть такую общую резидеицію самыхъ разнообразны хъ силъ, такую централнзацію умствениыхъ и ооціадь-ныхъ авторитеговъ, ото достаточно извістно. Безъ Парижа, Франція никогда но ооворшнда бы своей іюшшщіи; цдѣсь стЬдько отличиыхъ умовъ могдв найти пути^ и средства для того, чтобы вестн болѣе или менѣе беазаботную жизнь, оо-. общаться другъ съ другомъ и т. д. Это бдагоиріатноѳ по-ложеніс вещей было вызвано въ Парижѣ м&якьио~малу, цѣлыми вѣками. А система рент и сдѣлала бы Ларнась Па-ршкемъ гораздо скорѣе, н иѣмцамъ, которые очень желали бы нмѣть у себя тикую же столицу, ннкакъ т слѣд^оть жаловаться на систему ренть: она центрадизцруетц она дастъ многимъ возможность жить тамъ, гдѣ они сами цо-жедаютъ, и оттуда давать человѣчсству полезные толчки...
Съ такой точки зрѣнія смотрѣдъ Ротшильдъ на результаты своей деятельности. Я совершенно согласевъ съ его взглядами, я иду даже дальше и вижу въ Ротишдьдѣ одного изъ величайішіхъ револющонеровъ, осиовавщихъ новуіэ демократію. Ришелье, Робесиьеръ и Ротшильдъ ддя мсщі:— три тѳрроріістическихъ имени и иредставдяютъ собою постепенное исчезцовеиіе старой арпстократіи. Ришелье раз-рушилъ верховноо господство феодальнаго дворянства и цодчинилъ его тому королевскому произволу, который или уннзилъ его иридворною службою, иди заставидъ гнить въ нровин іцяхъ отъ дворянскаго (кщѣйствія. Робеспьер ь обез- " главилъ, наконецъ, это пресмыкающееся и гнилснэ дворянство. Но земля осталась* и новый властитель ея, новый землевладѣдоцъ, сдѣлался такимъ же аристократом!», какими были его предшественники, ирнтязанія которыхъ онъ про* додасалъ осуществлять подъ другими назвавши»* Тогда при-шелъ Ротшильдъ и разрушидъ верховноо господство поземельной собственности возведеніемъ системы государствен-ішхъ бумагъ на высшую степень могущества, мобилнзиро-ваніемъ болыинхъ нмѣній и доходовъ и, такъ сказать* ножаловаиіемъ доньгамъ тѣхъ преимуіцествъ, который прежде принадлежали поземельной с<Я>ственностн. Конечно, онъ вмѣстЬ съ тЬмъ, ссновалъ и ноиую арпстократію; ко она* какъ основанная на деньгахъ, самой непрочной стихіи,
никогда во можетъ имѣть такого продолжитедьваго вдішшѵ