Страница:20 месяцев в действующей армии (1877—1878). Том 1 (Крестовский 1879).djvu/532

Эта страница была вычитана


ложеніемъ 9-го корпуса и главными силами арміи, а также для развѣдки силъ противника, находящагося у Плевны, и для прикрытія путей, ведущихъ оттуда на Тырново, Сельви и Ловчу, 10-го іюля сформированъ особый кавалерійскій отрядъ, подъ начальствомъ генерала Скобелева 2-го. Въ составъ сего послѣдняго отряда вошла и Кавказская казачья бригада[1].

  1. Въ извѣщеніи о сформированіи сего отряда, которое было послано изъ строеваго отдѣла штаба арміи командиру Кавказской бригады 10-го іюля за № 783, —полковнику Тутолмину поставляется на видъ, что отрядъ учреждается «для установленія связи между расположеніемъ 9-го армейскаго корпуса и главныхъ силъ арміи, потерянной съ выходомъ командуемой вашимъ высокоблагородіемъ бригады изъ Плевны къ Никополю», и затѣмъ, по указаніи дальнѣйшихъ цѣлей вновь учреждаемаго отряда, поименовываются части, изъ коихъ онъ долженъ состоять, а именно: Кавказская казачья бригада, 3-я сотня Владикавказско-Осетинскаго полка и отрядъ полковника Бакланова (т. е. тотъ самый, что занималъ до 15-го іюля Ловчу, состоя изъ двухъ сотень 23-го и двухъ сотень 30-го донскихъ казачьихъ полковъ, при двухъ орудіяхъ 6-й донской батареи), каковой отрядъ и подчиняется Свиты Его Величества генералъ-маіору Скобелеву, «для единства дѣйствій», какъ сказано въ помянутомъ извѣщеніи. Тутъ, очевидно, вкралось нѣкоторое недоразумѣніе. Не говоря уже о томъ, что 3-я сотня Владикавказско-Осетинскаго полка, подчиненная непосредственно начальнику Кавказской бригады, входитъ въ составъ новаго отряда вмѣстѣ съ этою бригадою, но какъ бы совершенно самостоятельная часть (такъ, по крайней мѣрѣ, явствуетъ изъ буквальнаго смысла бумаги), главное недоразумѣніе заключается вотъ въ чемъ: первая цѣль вновь учреждаемаго отряда имѣетъ въ виду возстановленіе потерянной связи между 9-мъ корпусомъ и главными силами, причемъ потеря связи поставляется косвеннымъ образомъ какъ бы въ упрекъ полковнику Тутолмину. Но, въ сущности, едва ли можно обвинить въ этомъ командира Кавказской бригады, такъ какъ 25-го іюня ему было приказано командиромъ 9-го корпуса держать связь съ передовымъ отрядомъ генерала Гурко и для сохраненія этой связи онъ сдѣлалъ все, что было въ его возможности, отправляя два раза по цѣлой полусотнѣ въ Тырново и Сельви, а именно: въ первый разъ, 30-го іюня, полусотню 3-й сотни Владикавказско-Осетинскаго полка съ сотникомъ Верещагинымъ, который, явясь 30-го же числа въ Тырново, уже не нашелъ тамъ передоваго отряда, а встрѣтилъ главную квартиру, и оттуда былъ посланъ 2-го іюля въ Сельви, гдѣ находилась сотня 30-го донскаго полка, входившая въ составъ передоваго отряда генерала Гурко; сотнику Верещагину велѣно было держать связь съ Кавказскою бригадой и Габровымъ, гдѣ находились части 30-го донскаго полка. Это и было исполняемо, и именно ради этой цѣли послана въ Сельви 5-го іюля вторая полусотня той же 3-й сотни. О сохраненіи же связи съ главными силами начальникъ Кавказской бригады ни откуда не получалъ приказанія. Самое назначеніе 3-ей сотни, какъ самостоятельной части, въ составъ вновь учреждаемаго отряда указываетъ, что строевому отдѣлу штаба было извѣстно мѣсто ея нахожденія, а въ такомъ случаѣ не могла не быть извѣстною и цѣль, ради которой эта сотня была въ два пріема выслана командиромъ Кавказской бригады. Стало быть, подъ потерею связи надо разумѣть отсутствіе дальнѣй-