эта черта, характеризующая выдающіяся способности Павла Дмитриевича, какъ педагога, особенно врѣзалась мнѣ въ память и часто заставляетъ меня съ чувствомъ глубокой признательности вспоминать объ ушедшемъ учителѣ.
Отъ первоначальныхъ и простѣйшихъ упражненiй и задачъ мы перешли къ ознакомленiю уже со спеціальными научными методами и знакомились, главнымъ образомъ, съ тѣмъ изъ нихъ, который былъ уже выработанъ совмѣстно съ прежними сотрудниками — съ электрическимъ термометромъ. Павелъ Дмитріевичъ съ особенной любовью относился къ этой установкѣ и съ увлеченіемъ разсказывалъ мнѣ исторію ея и свои планы. Разработка этого въ высшей степени изящнаго метода, проведенная Павломъ Дмитріевичемъ самостоятельно и одновременно съ работавшими въ этой области западно-европейскими учеными, была предпринята, главнымъ образомъ, для того, чтобы разобраться опытнымъ путемъ въ громадномъ матеріалѣ и порою противорѣчащихъ другъ другу данныхъ, относящихся къ области замерзанiя растворовъ. Иными словами, дѣло шло о критикѣ положеній іонной теорiи, убѣжденнымъ противникомъ которой Павелъ Дмитріевичъ остался до самаго конца своихъ дней. Онъ не мирился съ нею, всегда и вездѣ искалъ подходящаго случая къ ея испытанію и критикѣ, — этимъ былъ проникнутъ весь послѣдній періодъ его научной дѣятельности, и онъ звалъ всѣхъ на эту работу. По его предложенiю и подъ его руководствомъ мнѣ посчастливилось приступить и къ самостоятельной разработкѣ научнаго метода — метода изслѣдованія электровозбудительныхъ силъ концентраціонныхъ токовъ. При этой работѣ особенно рельефно выступали оба момента, отмѣченные въ рѣчи Владимира Ѳедоровича[1]. Съ одной стороны говорить блестящій теоретикъ, дающій широкое освѣщеніе вопроса съ точки зрѣнія термодинамики, независимо отъ предвзятыхъ воззрѣнiй на этотъ счетъ, порою иллюстрирующій порядокъ испытуемой величины въ привычныхъ механическихъ мѣрахъ.
- ↑ Проф. Тимофеевъ (см. его рѣчь),
эта черта, характеризующая выдающиеся способности Павла Дмитриевича, как педагога, особенно врезалась мне в память и часто заставляет меня с чувством глубокой признательности вспоминать об ушедшем учителе.
От первоначальных и простейших упражнений и задач мы перешли к ознакомлению уже со специальными научными методами и знакомились, главным образом, с тем из них, который был уже выработан совместно с прежними сотрудниками — с электрическим термометром. Павел Дмитриевич с особенной любовью относился к этой установке и с увлечением рассказывал мне историю её и свои планы. Разработка этого в высшей степени изящного метода, проведенная Павлом Дмитриевичем самостоятельно и одновременно с работавшими в этой области западно-европейскими учеными, была предпринята, главным образом, для того, чтобы разобраться опытным путем в громадном материале и порою противоречащих друг другу данных, относящихся к области замерзания растворов. Иными словами, дело шло о критике положений ионной теории, убежденным противником которой Павел Дмитриевич остался до самого конца своих дней. Он не мирился с нею, всегда и везде искал подходящего случая к её испытанию и критике, — этим был проникнут весь последний период его научной деятельности, и он звал всех на эту работу. По его предложению и под его руководством мне посчастливилось приступить и к самостоятельной разработке научного метода — метода исследования электровозбудительных сил концентрационных токов. При этой работе особенно рельефно выступали оба момента, отмеченные в речи Владимира Федоровича[1]. С одной стороны говорить блестящий теоретик, дающий широкое освещение вопроса с точки зрения термодинамики, независимо от предвзятых воззрений на этот счет, порою иллюстрирующий порядок испытуемой величины в привычных механических мерах.
- ↑ Проф. Тимофеев (см. его речь),
