ученой дѣятельности Н. Н. Бекетова, 19-го мая 1885-го года. «Всякiй», говорить онъ, «кто дастъ себѣ трудъ просмотрѣть литературу послѣднихъ лѣтъ по вопросамъ общей химiи, замѣтитъ начинающуюся атаку самой крупной задачи всей этой области: связать матеріалъ, нагроможденный чисто эмпирическими изслѣдованіями съ общими началами механики». «Слѣпое, неорганизованное предварительнымъ продумываніемъ изслѣдование не бываетъ проникнуто тѣмъ живымъ, горячимъ интересомъ, безъ котораго не создается ничего серьезнаго, не говоря уже о крупномъ». «Между тѣмъ у самого порога теоретич. механики и физики экспериментаторъ, желающій участвовать въ рѣшеніи упомянутой капитальной задачи, встрѣчаетъ рядъ затрудненій въ чисто-аналитической формѣ, въ которую облечены начала механики» и «сегодняшній мой докладъ отчасти засвидѣтельствуетъ физикамъ о нашей, химиковъ, нуждѣ въ ихъ содѣйствіи въ указанномъ направленіи».
Это стремление Павла Дмитріевича пріобщить русскую науку къ успѣхамъ современной теоретической мысли сказывается характерно и въ послѣдней главѣ его, упомянутаго выше труда, — «Введеніе къ изученію теоріи химическихъ равновѣсій», — главѣ, которую онъ посвящаетъ изложенію основныхъ положеній динамической теоріи химическихъ равновѣсiй, развитой J. J. Thomson'омъ въ его Application of dynamics to physiks and chemistry.
Въ весьма близкой генетической связи съ его работой надъ состояніемъ солей въ растворѣ являются слѣдующія его работы: совмѣстная его работа съ А. Мартыновымъ «О показателяхъ химическаго сродства» (1886 годъ) и работы его надъ электропроводностью различныхъ растворовъ. Я не стану останавливаться на первой изъ указанныхъ работъ, въ которой интересны не только самые опыты, показавшие большую сложность въ явленіяхъ распредѣленія въ неоднородной средь, но опять столь присущій Павлу Дмитриевичу тонкій анализъ понятія объ избирательномъ сродствѣ примѣнительно къ дан-
учёной деятельности Н. Н. Бекетова, 19-го мая 1885-го года. «Всякий», говорить он, «кто даст себе труд просмотреть литературу последних лет по вопросам общей химии, заметит начинающуюся атаку самой крупной задачи всей этой области: связать материал, нагроможденный чисто эмпирическими исследованиями с общими началами механики». «Слепое, неорганизованное предварительным продумыванием исследование не бывает проникнуто тем живым, горячим интересом, без которого не создается ничего серьезного, не говоря уже о крупном». «Между тем у самого порога теоретич. механики и физики экспериментатор, желающий участвовать в решении упомянутой капитальной задачи, встречает ряд затруднений в чисто-аналитической форме, в которую облечены начала механики» и «сегодняшний мой доклад отчасти засвидетельствует физикам о нашей, химиков, нужде в их содействии в указанном направлении».
Это стремление Павла Дмитриевича приобщить русскую науку к успехам современной теоретической мысли сказывается характерно и в последней главе его, упомянутого выше труда, — «Введение к изучению теории химических равновесий», — главе, которую он посвящает изложению основных положений динамической теории химических равновесий, развитой J. J. Thomson’ом в его Application of dynamics to physiks and chemistry.
В весьма близкой генетической связи с его работой над состоянием солей в растворе являются следующие его работы: совместная его работа с А. Мартыновым «О показателях химического сродства» (1886 год) и работы его над электропроводностью различных растворов. Я не стану останавливаться на первой из указанных работ, в которой интересны не только самые опыты, показавшие большую сложность в явлениях распределения в неоднородной средь, но опять столь присущий Павлу Дмитриевичу тонкий анализ понятия об избирательном сродстве применительно к дан-
