и въ настоящее время еще живы и могутъ о быломъ «губернскихъ комитетовъ» поразсказать многе… есть еще немало. Но пройдутъ лѣта, и такихъ очевидцевъ уже не будетъ. Отсюда вдио, если дѣла, акты и документы бывшихъ «губернскихъ комитетовъ» будутъ опубликованы теперь же, — многое въ интересахъ исторической правды и истины возможно возстановить чрезъ самихъ дѣятелей, трудившихся и участвовавшихъ въ трудахъ тѣхъ «комитетовъ». Со временемъ же можетъ сказать, что въ дѣлахъ бывшихъ «губернскихъ комитетовъ» интересны только дѣла, а не интересны и разныя характеристики какъ дѣятелей, такъ и разныхъ эпизодовъ, которыми многое сопровождалось въ тѣхъ дѣлахъ… г) Наконецъ, если дѣла бывшихъ «губернскихъ комитетовъ» будутъ оглашены и свѣдѣншя о трудахъ и дѣятельности лицъ, участвовавшихъ въ этихъ «комитетахъ», будутъ сообщены публикѣ въ настоящее время, то мы узнаемъ, кто шелъ за крестьянскую реформу и кто противъ. А это будетъ имѣть громадное значеніе для дальнѣйшаго развитія нашей гражданской и общественной жизни. Такимъ путемъ мы узнаемъ, кто у насъ нынѣ реегаты, кто, — какъ выражается одинъ изъ героевъ «Дворянскаго гнѣзда» — «сжегъ то, чему поклонялся, поклонился тому, что сжигалъ». Такимъ путемъ весьма возможно, что многіе нынѣ ретрграды, узнавши какихъ взглядовъ держались на крестьянскую реформу ихъ предки въ недалекомъ прошломъ, устыдятся своихъ натсоящихъ взглядовъ на реформу 19 февраля 1861 года и откажутся отъ своего ретроградства. А это ли не будетъ влеичайшій шагъ на пути нашего общественнаго развитія.
И всего сказанаго только, кажется, совершенно достаточно, чтобы признать, что опубликованіемъ дѣлъ бывшихъ «губернскихъ комтиетовъ» надо спѣшить.
На все же высказанное быть можетъ возразятъ такъ: если отсутствіе свѣдѣній о дѣлахъ, трудахъ и дѣятельности бывшихъ «губернскихъ комитетовъ» дѣйствтиельно важная брешь и важный пробѣлъ среди опубликованныхъ до сихъ поръ матеріаловъ по исторіи паденшя крѣпостнаго права въ Россіи, то кто же и что же, скажутъ, мѣшаетъ желающимъ заняться всѣмъ этимъ приступить къ разработкѣ и этихъ матеріаловъ. Кто и что здѣсь помѣха — о томъ умолчимъ. Думаемъ только, что виной этому не нежеланіе всѣхъ, кто интересуется матеріалами по исторіи уничтоженія у насъ крѣпостнаго права. Вѣримъ и думаемъ, что охотниковъ, подобныхъ гр. Джаншіеву, познакомить публику съ дѣламми бывшихъ «губернскихъ комитетовъ» нашлось бы много. Но…
Поэтому-то вопросъ о необходимости познакомить публику путемъ печати съ дѣлами, трудами и дѣятельностью бывшихъ «губернскихъ
