съ нею власть. Въ сущности, ее отвергли, опасаясь ея твердаго, рѣшительнаго характера. Впрочмъ, это была личность, не особенно достойная уважені; она скончалась, нѣсколько лѣтъ спустя.
Къ числу лицъ, сожалѣвшихъ о прошломъ порядѣ, принадлежало большинство членовъ Верховнаго Совѣта, созданнаго Меншиковымъ. Всесильный временщикъ учредилъ этотъ Совѣтъ съ цѣлью упрочить свою власть, но, если вѣрить словамъ французскаго посланника, то многіе бояре видѣли для себя въ этомъ новомъ учрежденши зарю болѣе счастливыхъ дней. Г-нъ де-Кампредонъ писалъ 23 февраля 1726 г.:
«Честь имѣю извѣстить васъ сегодня о событіи чрезвычайной важности, значеніе коего усиливается тѣмъ, что хотя оно клонится, повидимому, къ утвержденію самодержавной власти царицы, но, въ сущности, оно будетъ внроятно первымъ камнемъ того зданія, которое московская знать мечтаетъ воздвигнуть незамѣтнымъ образомъ, т. е. усилить свою власть, обезпечивъ себѣ, какъ въ настоящемъ, такъ и въ будущемъ, значительное участіе въ управленіи государствомъ. Дѣло идетъ объ учрежденіи Верховано Совнта, главю котораго будетъ царица, а членами — высшіе сановники, облеченные равноправною властью. Ни одно дѣло не будетъ рѣшаться впредь, безъ единогласнаго утвержденія всѣми членами Совѣта, который, дѣйствуя именемъ царицы, въ сущности будетъ полновластнымъ хозяиномъ страны. Съ учрежденіемъ этого Совнта, Сенатъ утратитъ власть.
«Увидимъ, къ чему приведетъ учрежденіе этого Совѣта, который чрезвычайно льститъ самолюбію царицы и ея желанію властвовать. Она заявила, что пакажетъ всѣмъ, какъ она умѣетъ заставить себѣ повиноваться и поддержать честь своего правленія. Вообще,надобно полагать, что учрежденіемъ этого Совѣта дѣла пойдутъ хорошо до тѣхъ поръ, пока члены его будутъ дѣйствовать согласно и пока это будетъ имъ выгодно, но по всему видно, что все это клонится къ измѣненію самаго образа правленія,и что московская знать, желая ограничить самодержавную власть, не рѣшалась на этотъ шагъ ранѣе, только въ виду несовершеннолѣтія императора, передъ которымъ ей пришлось бы нести отвѣтственность за событія, ежели бы во главѣ ея не оказалось человѣка, способнаго ее под-
