Страница:Шопенгауэр. Полное собрание сочинений. Т. II (1910).pdf/431

Эта страница была вычитана


— 422 —

сом всей архитектуры. В колонне и стропилах опора и тяжесть совершенно обособлены, вследствие него их действие одна на другую и их взаимоотношение здесь непосредственно очевидны. Ибо несомненно, что уже всякая прямая стена состоит из опоры и тяжести, но только обе они здесь еще сливаются вместе: все здесь опора и все здесь тяжесть, — оттого и нет эстетического эффекта. Последний возникает лишь через их обособление и измеряется его степенью. Ибо между колоннадой и прямой стеною существует много промежуточных ступеней. Уже в прорезах, которые делают в стене дома для окон и дверей, стараются по крайней мере намекнуть на это обособление — посредством плоско выдающихся пилястров (анты) с капителями, которые помещают под карнизом; а в крайнем случае их просто рисуют — лишь бы только обозначить как-нибудь стропила и стиль колонн. Действительные же устои, консоли и всякого рода опоры уже в большей степени реализируют это всецело проникающее архитектуру стремление к полному обособлению опоры и тяжести. По отношению к последнему, ближе всего стоит к колонне со стропилами свод с косяками; но он является уже конструкцией своеобразной и первой не копирует. Конечно, эстетического эффекта первой последняя далеко не достигает, потому что здесь опора и тяжесть еще не вполне обособлены, а сливаются вместе и переходят одна в другую. Даже и в своде всякий камень — одновременно и тяжесть, и опора; и самые косяки, особенно в стрельчатых сводах, поддерживаются в своем положении давлением противоположных арок, — по крайней мере, на вид, подобно тому как именно в силу этого бокового давления не только своды, но и обыкновенные арки не покоятся на колоннах, а требуют для себя более массивных, четырехугольных косяков. Только в колоннадах обособление полно, потому что здесь стропила выступают как чистая тяжесть, а колонна — как чистая опора. Поэтому отношение между колоннадой и прямой стеной аналогично отношению между гаммой, восходящей в правильных интервалах, и звуком, который шел бы из той же глубины к той же высоте, постепенно и без нюансов, — что́ производило бы впечатление какого-то воя. Ибо как в первом, так и во втором случае материал один и тот же а значительная разница вытекает только из полного обособления его отдельных моментов.

Впрочем, тяжести соразмерна опора не тогда, когда последней только достаточно для того, чтобы ее поддерживать, а тогда, когда она в состоянии делать это так удобно и с избытком, что мы при первом же взгляде совершенно успокаиваемся на этот счет. Но