Страница:Шопенгауэр. Полное собрание сочинений. Т. II (1910).pdf/122

Эта страница была вычитана


— 113 —

но важным для характера силлогизма, — как это делают Ламбер, да уже, собственно говоря, и Аристотель и почти все новейшие философы. На самом деле роль среднего термина лишь второстепенна, и его положение зависит от логической ценности тех понятий, которые собственно и сравниваются в силлогизме. Эти понятия аналогичны двум веществам, которые подлежат химическому анализу; средний же термин — это реагент, на котором они испытуются. Поэтому он всегда занимает то место, которое оставляют свободным сравниваемые понятия, и в заключении уже больше не появляется. Его выбирают, сообразуясь с тем, насколько известно его отношение к обоим понятиям и насколько он подходить к месту, которое надо занять; вот почему во многих случаях его можно по желанию заменять другим, и силлогизм от этого ничего не терпит; например, в умозаключени:

Все люди смертны;
Кай — человек,

я могу средний термин «человек» заменить «животным существом». В умозаключении:

Все алмазы — камни;
Все алмазы сгораемы

я могу средний термин «алмаз» заменить словом «антрацит». В качестве внешнего признака, по которому можно сейчас же распознать фигуру умозаключения, средний термин, конечно, весьма удобен. Но как основной признак вещи, которая подлежит объяснению, надо брать ее существенные черты, а последние заключаются здесь в том, для чего сопоставляют два суждения — для того ли, чтобы сравнить предикаты их, или их субъекты, или предикат одного с субъектом другого.

Таким образом, для того чтобы можно было создать из посылок заключение, два суждения должны иметь общее понятие; далее, они не должны быть оба отрицательными и оба частными, и, наконец, в случае, если оба сравниваемые в них понятия являются их субъектами, то они, суждения, не должны быть оба и утвердительными.

Эмблему силлогизма можно видеть в Вольтовом столбе: точка безразличия по средине его — это средний термин, который сочетает во едино обе посылки и сообщает им силлогистическую силу; обоим же неодинаковым понятиям, которые собственно и есть то, что подлежит сравнению, соответствуют разнородные полюсы столба: лишь тогда, когда эти полюсы, через своих двух про-