Самым обыденным из доступных простому глазу примеров generationis aequivocae является прорастание грибов всюду, где гниет какое-либо засохшее растительное тело, безразлично — будет ли это ствол, сук или корень; при чем это прорастание совершается именно на том самом месте, а не где-либо в другом, и, обыкновенно, не порознь, а целыми кучками; так что место это определяется, очевидно, не упавшими там и сям, по слепой случайности, семенами (спорами), а самим телом, которое там гниет, — телом, предоставляющим вездесущей воле к жизни соответственный материал, за который она немедленно и принимается. — Этому нисколько не противоречит и то, что грибы впоследствии начинают распространяться посредством спор: то же можно сказать о всех живых существах, так как у всех у них имеется семя и, тем не менее, они возникли когда-то без семени.
Сравнение речных рыб в весьма отдаленных одна от другой странах, пожалуй, явственнее всего свидетельствует об изначальной творческой силе природы, которая всюду, где одинаковы место и обстоятельства, одинаково и проявляет себя. При приблизительном равенстве географической широты, топографической высоты, и, наконец, величины и глубины рек, встречаются или одни и те же виды рыб, или же очень сходные, даже в самых отдаленных между собою местностях. Стоит вспомнить хотя бы форелей в ручьях почти всех горных хребтов. Предположение умышленного разведения этих рыб, по большей части, отпадает само собою. Распространение их чрез посредство птиц, которые, будто бы, пожирая икру, не успевают ее переварить, мало вероятно при дальности расстояний: ведь процесс пищеварения совершится у них скорее, чем перелет. Желал бы я знать сверх того, уместно ли здесь говорить о несварении, т. е. о бесцельном пожирании пищи, когда мы отлично перевариваем икру, а у птиц зоб с желудком приспособлены даже к перевариванию твердых зерен. Происхождение речных рыб приноравливают также к последнему великому потопу вселенной, — забывая, что то был потоп морской, а не речной воды.
Возникновение кубических кристаллов из соленой воды мы понимаем не лучше, чем образование цыпленка из жидкости яйца: де-Ламарк и не хотел видеть никакой существенной разницы между ним и generatione aequivoca. Разница однако существует: именно, в силу того, что из каждого яйца возникает лишь один определенный
