ностью, чѣмъ луны, что, такимъ образомъ, планета шлетъ на луну несравненно больше свѣта, чѣмъ луна на планету. Такъ, земля шлетъ на свою луну въ тринадцать разъ больше свѣта, чѣмъ она его получаетъ отъ луны, а Юпитеръ, Сатурнъ и Уранъ отдаютъ своимъ спутникамъ-лунамъ сравнительно еще большее количество отраженнаго ими солнечнаго свѣта. Съ какой бы стороны мы ни подходили къ нашему главному вопросу, результатъ всегда получится одинаковый: земля не только поставлена въ худшія условія, сравнительно съ другими планетами нашей звѣздной системы, но она во многихъ отношеніяхъ уступаетъ даже лунамъ. Для того, чтобы окончательно опровергнуть доводы защитниковъ „конечныхъ цѣлей“, чтобы доказать несообразность ихъ стремленія навязать свои легкомысленныя заключенія всемогущей природѣ, мы, вмѣстѣ съ Араго, скажемъ, что для торжества „цѣлесообразныхъ“ теорій планеты должны были бы сопроволсдаться лунами, число которыхъ должно было бы быть пропорціонально разстоянію между планетой и солнцемъ, чего въ дѣйствительности не наблюдается; мы вмѣстѣ съ Лапласомъ скажемъ, что для непрерывнаго освѣщенія нашихъ ночей луна должна была бы постоянно оставаться полной, въ фазѣ полнолунія, что она должна была бы находиться въ четыре раза дальше отъ земли, чѣмъ теперь, т.-е. совершать свой путь вокругъ земного шара одинъ разъ въ теченіе года, и при этомъ описывать орбиту, замыкающую въ себѣ орбиту земли и находящуюся въ плоскости пути земли, чего въ дѣйствительности нѣтъ и быть не можетъ; мы вмѣстѣ съ Огюстомъ Контомъ скажемъ, что такая цѣль лучше всего была бы достигнута, если бы у земли были двѣ луны, изъ которыхъ одна неизмѣнно всходила бы въ моментъ исчезновенія другой, что было бы возможно лишь при условіи, чтобы эти двѣ луны вращались по одной общей орбитѣ и находились одна отъ другой на разстояніи 180 градусовъ долготы, чего въ дѣйствительности нѣтъ. Хотя у земли есть одна луна, у Марса — двѣ, у Юпитера — четыре, у Сатурна — восемь, у Урана и Нептуна, быть-можетъ, еще больше, но во всякомъ случаѣ планеты для своихъ спутниковъ имѣютъ гораздо большее значеніе, чѣмъ спутники для планетъ.
Мы полагаемъ, что луна имѣетъ иное назначеніе, чѣмъ въ одиночествѣ вращаться вокругъ земли. Она или обитаема, или была обитаема, или будетъ обитаема. Правда, въ телескопъ мы видимъ нашу луну пустынной, мертвой, по крайней мѣрѣ, въ ея части, видимой для насъ, но это обстоятельство при современномъ положеніи науки не даетъ, намъ никакихъ основаній ни для отрицанія ея обитаемости ни для противоположнаго утвержденія. Если бы даже мы могли неоспоримо доказать, что у нашей луны совершенно отсутствуетъ оболочка атмосферы, что, слѣдовательно, на ея новерхности совсѣмъ нѣтъ воды, то и это еще не могло бы служить окончательнымъ доказательствомъ ея необитаемости. Почти половина луны совершенно скрыта отъ насъ и навсегда останется для насъ невѣдомой; возможно, что именно тамъ, среди морей, стелются плодородныя долины, высятся горные хребты, покрытые густыми лѣсами; возможно, что тамъ, въ берлогахъ и гнѣздахъ, живутъ звѣри и птицы, что тамъ наслаждаются жизнью люди, о существованіи которыхъ намъ не суждено имѣть ни малѣйшаго понятія. Но даже помимо этого предположенія, которое (мы сознаемся въ этомъ) имѣетъ подъ собой довольно зыбкое основаніе, то обстоятельство, что нашъ спутникъ необитаемъ въ настоящее время, нисколько не доказываетъ, что онъ никогда не былъ обитаемъ. На нашей лунѣ произошли страшные геологическіе перевороты, слѣды которыхъ, въ видѣ безчисленныхъ погасшихъ вулкановъ, сохранились на ея поверхности до сихъ поръ. Неужели и въ тѣ давно прошедшія времена на лунѣ не было никакой жизни? И, кромѣ того, развѣ, дѣйствительно, при настоящемъ состояніи луны на ней невозможна абсолютно никакая жизнь? Міръ луны настолько рѣзко отличается отъ нашего, земного, міра, что мы не имѣемъ положительно никакихъ основаній разсуждать о возможности или степени обитаемости нашего спутника; на этотъ вопросъ въ данное время нельзя дать сколько-нибудь опредѣленнаго отвѣта, потому что и „за“ и „противъ“ мы пока можемъ защищать съ одинаковымъ безплоднымъ успѣхомъ.
Говоря о возможности обитаемости нашей луны и спутниковъ другихъ планетъ, мы нисколько не хотимъ умалить ту пользу, которую эти второстепенныя небесныя тѣла приносятъ главнымъ планетамъ. Напротивъ того, мы утверждаемъ, что наша луна, какъ спутникъ, оказываетъ землѣ весьма значительныя услуги во многихъ отношеніяхъ, напримѣръ: въ отношеніи небесной механики, вызывая извѣстныя колебанія земного шара; въ отношеніи космическаго вліянія на мало еще изслѣдованную метеорологію земли; въ отношеніи освѣщенія нашихъ ночей и пока еще таинственнаго вліянія на растенія и животныхъ. Кромѣ того, мы утверждаемъ, что польза, приносимая намъ земной луной, до сихъ поръ еще не усвоена нами во всѣхъ ея разнообразныхъ проявленіяхъ и не оцѣнена по достоинству. Но мы считаемъ необходимымъ добавить, что мы далеки отъ мысли считать такую вспомогательную роль луны конечной мудростью творенія, ибо было бы доходящимъ до смѣш-
