ныхъ огней освѣщаетъ его кровавую работу. Дѣятельность военнаго врача, вмѣстѣ съ серьезнымъ, чистымъ и честнымъ направленіемъ въ жизни, ставятъ воспоминанія Рооса въ ряду мемуарной литературы о русскомъ походѣ на одно изъ первыхъ мѣстъ. Кто думаетъ прочесть въ этой книгѣ стратегическія соображенія, разборъ совершенныхъ ошибокъ и промаховъ воюющихъ сторонъ, тотъ едва ли найдетъ это у автора, передающаго только по этому поводу мнѣнія, выраженныя ему офицерами—его соратниками. Кто такимъ образомъ желаетъ издать le grand art de la guerre, какъ называетъ это французъ, тотъ долженъ обратиться къ другимъ произведеніямъ, а не къ этой книгѣ вюртембергскаго военнаго врача; то-же самое должны сдѣлать тѣ, которые надѣются найти описаніе ужасовъ этого похода въ сенсаціонно-романтическомъ видѣ. Докторъ Роосъ не обладаетъ фантазіей Лабомэ или Сегюра, а также умѣніемъ преувеличивать; онъ не говоритъ въ хвастливомъ тонѣ иныхъ французскихъ писателей, всѣ геройскіе подвиги приписавшихъ собственной націи и всѣ промахи союзнымъ войскамъ. Интересно, между прочимъ, познакомиться съ личнымъ отношеніемъ автора къ Наполеону. И тутъ изложеніе Рооса строго объективно.
У него въ отношеніи къ императору нѣтъ ни энтузіазма Бурго, ни мечтательности храбрыхъ офицеровъ, какими являются генералъ Марбо и его товарищъ Гриуа, полковникъ Комбэ, маіоръ Кудрэ, капитанъ Куанье и сержантъ Бургонь, не знающихъ никого, кромѣ императора; ему недостаетъ энтузіазма людей, отдающихъ послѣднее полѣно изъ бивуачнаго огня, когда требуются дрова для Наполеона. Но онъ не питаетъ ненависти Лабомэ, чей «обстоятельный разсказъ о русскомъ походѣ» на-
