деніемъ на пути отступленія мостовъ(!) и устройствомъ предмостныхъ укрѣпленій.
Наконецъ, одержанію побѣды много способствовало проявленіе иниціативы частными начальниками,(!) какъ напр., выѣздъ на позицію батареи Бороздина и контръ-атака Румянцева.
Къ отрицательнымъ сторонамъ русскаго военнаго искусства надо отнести неиспользованіе конницы для затрудненія переправы Фридриха В. черезъ Одеръ и отсутствіе энергичнаго преслѣдованія внѣ поля сраженія.
XII.
Заключеніе:
Сравнивая состояніе русскаго военнаго искусства въ эпоху Петра съ современнымъ ему состояніемъ такового же въ Западной Европѣ, мы видимъ насколько Петръ В. стоялъ впереди своего вѣка и въ области устройства арміи и въ области боевой ея подготовки.
Въ то время, какъ вся Западная Европа комплектовала свои арміи вербовкой, Петръ создаетъ вооружинную силу, построенную на сознаніи долга каждаго русскаго стать воиномъ, когда это потребуется. Вотъ почему духъ русской арміи и дисциплина, покоившаяся не на страхѣ наказанія, какъ въ Западной Европѣ, а на любви къ благу государства и нравственной обязанности служить ему, не щадя живота своего, всегда стояли высоко. Обученіе Петръ всегда тѣсно связывалъ съ воспитаніемъ солдата, почему требованія его отъ офицеровъ очень высоки: «знаніе съ фундамента солдатскаго дѣла», высокія нравственныя качества и заботливость о нуждахъ подчиненныхъ.
