Тотъ самый Лейбницъ, который послѣ Нарвскаго сраженія считалъ занятіе Москвы Карломъ XII вѣроятнымъ, теперь выразилъ убѣжденіе, что русскія войска превосходятъ всѣ другія;(!) что же касается Петра, то ему отнынѣ должно принадлежать дѣятельное участіе въ дѣлахъ всемірной политики.
Даже въ денежномъ отношеніи Полтавская побѣда оказалась чрезвычайно выгодной: прежде Данія не соглашалась на возобновленіе союза съ Россіей даже за единовременную субсидію въ 500000 ефимковъ, теперь, по порученію Петра, княземъ Долгорукимъ былъ заключенъ договоръ, о которомъ послѣдній доносилъ съ восторгомъ: «не далъ я ничего: ни человѣка, ни шелега».
Значеніе реформъ Петра В.(!) Неудачныя войны,
веденныя предшественниками Петра В., ясно указали на превосходство Западно-Европейскихъ постоянныхъ армій, изучающихъ военное дѣло еще въ мирное время, а потому велика заслуга Петра, изучившаго военное дѣло по западно-европейскимъ образцамъ и создавшаго русскую регулярную армію. Еще большая его заслуга въ томъ, что, благодаря геніальному уму, онъ сумѣлъ стать самъ и поставить свою армію выше тѣхъ армій, которыя служили ему образцами. Перенимая что-либо извнѣ, онъ не переносилъ все въ неизмѣнномъ видѣ, а передѣлывалъ сообразно съ особенностями русской жизни. Такъ напримѣръ, обращаясь къ формированію постоянной арміи, Петръ источникомъ ея взялъ весь(!) русскій народъ (всеобщность воинской повинности),(!) почему наша вооруженная сила, будучи народною, на поляхъ сраженія проявила свои русскія національныя свойства: терпѣливость въ бѣдѣ, безграничную выносливость, несокрушимую стойкость, способность къ беззавѣтному самопожертвованію, отвагу безъ задора и смѣлость безъ бахвальства.
Не разъ Россіи приходилось переживать тяжелыя
