Страница:С. П. Михеев. История русской армии. Вып. 1. Эпоха Петра I.pdf/38

Эта страница не была вычитана


пользу, если бы Шереметьевъ, поддержавъ войска Вейде, ударилъ съ ними въ тылъ шведамъ, но помѣстная конница, бывшая подъ его начальствомъ, вмѣсто боя бросилась въ безпорядкѣ вплавь въ рѣку Нарову, при чемъ до 1000 чел. потонуло, и отступила къ Новгороду.

Не будучи въ состояніи сломить сопротивленіе русской гвардіи, Карлъ XII предложилъ имъ почетное отступленіе съ оружіемъ и знаменами, что и было принято, при чемъ сами шведы помогали русскимъ чинить обрушившійся мостъ.

Только на утро узналъ Вейде объ отступленіи нашего праваго фланга, почему принужденъ былъ подчиниться болѣе тяжелымъ условіямъ: войска были отпущены, но оружіе и знамена пришлось сдать.

Всего въ сраженіи подъ Нарвою русскіе потеряли до 6 тыс. человѣкъ и всѣ орудія, потери шведовъ не превосходили 2000 человѣкъ.

Причины неудачи.(!) Причинами, приведшими Нарвское сраженіе къ катастрофѣ, были:

1) Составъ арміи,(!) наполовину состоявшей изъ войскъ стараго строя: стрѣльцовъ и помѣстныхъ войскъ, частью хотя и изъ регулярныхъ полковъ, но только что набранныхъ и недостаточно обученныхъ. Болѣе обученные полки: Преображенскій, Семеновскій и Лефорта дрались великолѣпно и покрыли себя славой.

2) Разнокалиберность и неисправность матеріальной части артиллеріи.(!)

3) Неправильная оцѣнка и занятіе позицій.(!) Тактическій ключъ (гора Германсбергъ) не была занята, войска растянуты въ линію безъ резервовъ; укрѣпленія позиціи состояли изъ сплошныхъ линій, что не давало занимающимъ имъ войскамъ ни маневрировать, ни поддерживать однѣ части другими. Путь отступленія отходилъ отъ фланга.

4) Отсутствіе правильно веденной развѣдки(!) (дву-