димъ (кромѣ самого редактора, даровитаго мистера Краба) имена Сноба, Остолопа и Мямли. Но послѣ статей редактора самое замѣчательное произведеніе въ этой книжкѣ поэтическій перлъ Сноба о «Маслѣ Васа». Но да не подумаютъ наши читатели, что эта несравненная bijou имѣетъ что-нибудь общее съ ерундой, напачканной на ту же тему презрѣннымъ субъектомъ, самое имя котораго невыносимо для ушей порядочнаго человѣка. Это «Масло» возбудило всеобщее любопытство и желаніе узнать имя автора, скрывающагося подъ псевдонимомъ «Снобъ». Къ счастью, мы имѣемъ возможность удовлетворить этому любопытству, «Снобъ» — nom de plume мистера Какбишь Васъ — уроженца нашего города, родственника великаго мистера Какбишь (въ честь коего онъ и названъ) и другихъ знатнѣйшихъ фамилій Штата. Его отецъ Томасъ Васъ, эскв., богатый коммерсантъ въ Нарядномъ. «Sep. 15—1t».
Это великодушное одобреніе растрогало меня до слезъ, тѣмъ болѣе, что исходило изъ такого завѣдомо баснословно чистаго источника, какъ «Жаба». Слово «ерунда», примѣненное къ «Маслу Васа», сочиненному Оводомъ, показалось мнѣ чрезвычайно ѣдкимъ и мѣткимъ. Но выраженія «перлъ» и «bijou» въ примѣненіи къ моему произведенію я нашелъ слабоватыми. Они показались мнѣ недостаточно выразительными, недостаточно prononcés (какъ говорятъ во Франціи).
Едва я окончилъ статью «Жабы», какъ одинъ изъ моихъ друзей сунулъ мнѣ въ руки «Крота», ежедневную газету, заслужившую общее уваженіе остроуміемъ своихъ сужденій вообще и открытымъ, свободнымъ, честнымъ тономъ редакторскихъ статей. «Кротъ» отзывался о «Леденцѣ» въ слѣдующихъ выраженіяхъ:
— Мы только что получили октябрьскую книжку «Леденца» и должны сознаться, что никогда еще ни одна книжка какого бы то ни было періодическаго изданія не доставляла намъ такого высокаго наслажденія. Мы не зря говоримъ. Совѣтуемъ «Пустомелѣ», «Скандалисту» и «Белибердѣ» поберечь свои лавры. Безъ сомнѣнія, эти органы превосходятъ всѣхъ и вся крикливымъ чванствомъ но во всемъ остальномъ — давайте намъ «Леденецъ». Какъ ухитряется этотъ знаменитый журналъ выносить свои чудовищные расходы, — мы рѣшительно не постигаемъ. Правда, у него было 300,000 подписчиковъ, а за послѣднюю недѣлю подписка увеличилась на половину, но суммы, выдаваемыя имъ ежемѣсячно, достигаютъ умопомрачительныхъ размѣровъ. Намъ извѣстно изъ достовѣрныхъ источниковъ, что мистеръ Стукбрякъ получилъ шестьдесятъ два цента за свою послѣднюю повѣсть изъ семейнаго быта ««Кухонное Полотенце».
— Находящійся передъ нами номеръ украшенъ произведе-
