хлопотунъ, съ романтической жилкой, но малымъ запасомъ остроумія. Такой человѣкъ въ случаѣ дѣйствительнаго волненія всегда будетъ вести себя такъ, что можетъ возбудитъ подозрѣніе со стороны черезчуръ тонкихъ или недоброжелательныхъ людей. Г. Бовэ (какъ видно изъ собранныхъ вами замѣтокъ) имѣлъ личное объясненіе съ издателемъ «L’Etoile» и задѣлъ его за живое, рѣшившись высказать мнѣніе, что, несмотря на всѣ гипотезы издателя, тѣло-то очевидно Мари. «Онъ настаиваетъ, — говоритъ газета, — на томъ, что тѣло Мари Роже, но не приводитъ никакихъ доказательствъ, кромѣ уже разобранныхъ нами, которыя бы могли убѣдить въ этомъ другихъ». Не возвращаясь къ тому факту, что болѣе сильнаго доказательства, «которое могло бы убѣдить другихъ», нельзя себѣ и представить, замѣтимъ, что въ подобномъ случаѣ человѣкъ легко можетъ быть убѣжденъ самъ, не имѣя никакого доказательства для убѣжденія другихъ. Нѣтъ ничего неопредѣленнѣе впечатлѣній личнаго сходства. Каждый узнаетъ своего сосѣда, но лишь въ рѣдкихъ случаяхъ отвѣтитъ на вопросъ, на какомъ основаніи онъ призналъ его за своего сосѣда. Такъ что издателю «L’Etoile» нечего было обижаться, хотя бы и нерезонной увѣренностью г. Бовэ.
— Подозрительныя обстоятельства, набрасывающія на него тѣнь, гораздо болѣе вяжутся съ моей гипотезой романтической суетливости, чѣмъ съ намеками автора статьи. Принявъ мое болѣе снисходительное объясненіе, мы легко поймемъ и розу въ замочной скважинѣ, и имя «Мари» на доскѣ; и «устраненіе родственниковъ» и «нежеланіе допускать ихъ къ тѣлу»; и просьбу его, чтобы г-жа Б. не объяснялась съ жандармомъ до его (Бовэ) возвращенія; и, наконецъ, его кажущееся рѣшеніе, «что никто, кромѣ него, не долженъ мѣшаться въ слѣдствіе». Для меня несомнѣнно, что Бовэ былъ обожателемъ Мари, что она съ нимъ кокетничала; и что онъ гордился ея дружбой и довѣріемъ, которыми, какъ ему казалось, пользовался въ полной мѣрѣ. Не буду распространяться объ этомъ пунктѣ; и такъ какъ слѣдствіе совершенно опровергаетъ утвержденія «L’Etoile» насчетъ апатіи родныхъ и матери — апатіи, непонятной въ томъ случаѣ, если они узнали тѣло — то мы и будемъ считать вопросъ о тождествѣ рѣшеннымъ въ нашемъ смыслѣ.
— А что вы думаете, — спросилъ я, — о мнѣніяхъ «Le Commercial»?
— Они заслуживаютъ большаго вниманія, чѣмъ всѣ остальныя статьи по этому дѣлу. Выводы изъ посылокъ философичны и остроумны, но сами посылки, по крайней мѣрѣ, въ двухъ случаяхъ, основаны на одностороннихъ наблюденіяхъ. «Le Commercial» до-
