и во вторыхъ къ собственникамъ земель, пріобрѣвшимъ оныя послѣ положенія 1846 года. Но и тѣ и другіе вполнѣ ограждены въ своихъ правахъ въ разсматриваемомъ нынѣ заключеніи комитета остзейскихъ дѣлъ: ибо первые до истеченія сроковъ заключеннымъ ими контрактамъ, а вторые на всегда освобождаются отъ уплаты слѣдующихъ съ земли повинностей въ пользу лютеранскихъ церквей. Такимъ образомъ, въ настоящее время, по мнѣнію десяти членовъ, предложенъ обсужденію вопросъ не о томъ, чтобы придать обратную силу пересматриваемому узаконенію о повинности въ пользу лютеранскихъ церквей, но о томъ, чтобы узаконеніе сіе постановить на такихъ началахъ, на коихъ оно не могло бы быть колеблемо на будущее время усиленными ходатайствами, болѣе или менѣе справедливыми, о возстановленіи нарушеннаго права. Въ этомъ и заключается главнѣйшій поводъ къ пересмотру закона, изложеннаго въ ст. 588 лифляндскаго положенія.
Редакція этой статьи такова, что она въ дѣйствительности оказалась бы неудобоисполнимою, и потому заключающійся въ ст. 588 вопросъ оставался доселѣ на практикѣ не разрѣшеннымъ, хотя повидимому и состоялось въ законодательной формѣ ожидаемое онаго разрѣшеніе.
Равнымъ образомъ, по мнѣнію десяти членовъ, для исполненія означенныхъ повинностей нельзя дѣлать различія въ вѣроисповѣданіяхъ владѣльцевъ. Противное сему правило, измѣняя стародавнія условія мѣстныхъ поземельныхъ отношеній и нарушая права лютеранскихъ церковныхъ учрежденій, неминуемо имѣло-бы вредныя послѣдствія для самаго православнаго населенія: ибо ничто не можетъ удержать собственниковъ лютеранскаго исповѣданія отъ того, что они предпочтительно будутъ отдавать свои земли въ аренду крестьяндмъ лютеранскаго исповѣданія, несущимъ церковную повинность, и мало или вовсе не будутъ сдавать земель въ содержаніе крестьянъ нелютеранскаго исповѣданія, которые были-бы отъ этой повинности освобождены.
Слѣдовательно эта мнимая льгота будетъ въ сущности крайне невыгодна для крестьянъ православнаго исповѣданія. Независимо отъ сего надлежитъ принять во вниманіе, что на практикѣ настоящій вопросъ имѣетъ прямое значеніе только въ отношеніи къ издѣльнымъ аренднымъ контрактамъ, гдѣ церковная повинность вычисляется и отбывается отдѣльно отъ барщинной или издѣльной повинности, опредѣленной по вакенбуху. При заключеніи денежно-оброчныхъ контрактовъ, всякая денежная повинность въ пользу церквей войдетъ въ общій расчетъ при опредѣленіи, по взаимному соглашенію, оброчной платы за участокъ. Между тѣмъ извѣстно, что число дворовъ или участковъ, состоящихъ на издѣльи, ежегодно уменьшается. На семъ основаніи, по мнѣнію десяти членовъ, разсматриваемый нынѣ вопросъ есть вообще не столько вопросъ личнаго денежнаго интереса лифляндскихъ дворянъ, сколько вопросъ сознанія правоты самаго дѣла.
Общая стоимость или цѣнность повинностей на содержание лю-
