жителей. Затѣмъ уменьшеніе продолжалось въ томъ же направленіи, хотя и болѣе медленно. Въ 1852 г. одно слѣдствіе производилось еще на 76.000 жит.; въ 1873 г. одно уже только на 109.000 жит.[1] Въ Италіи, съ 1875 по 1890 г., уменьшеніе числа убійствъ простыхъ и квалифицированныхъ выражалось 18% (2.660 вмѣсто 3.280), тогда какъ число самоубійствъ увеличилось на 80%[2]. Тамъ, гдѣ число убійствъ не уменьшается, оно остается по крайней мѣрѣ безъ движенія. Въ Англіи, съ 1860 по 1865 г., насчитывалось ежегодно 359 случаевъ убійства, въ 1881—85 г.г. ихъ было всего 329; въ Австріи ихъ было 528 за 1866—70 г.г. и только 510 за 1881—85 г.г.[3], и весьма вѣроятно, что если въ этихъ различныхъ странахъ отдѣлить убійство отъ предумышленнаго убійства, то регрессія стала бы еще болѣе замѣтной. За то же время во всѣхъ этихъ государствахъ количество самоубійствъ увеличилось.
Г. Тардъ, однако, пытался показать, что уменьшеніе числа убійствъ во Франціи было только кажущимся[4]. Оно объясняется будто бы тѣмъ, что къ дѣламъ, прошедшимъ черезъ судъ присяжныхъ, не присоединяли дѣлъ, оставленныхъ прокурорскимъ надзоромъ безъ движенія или прекращенныхъ за отсутствіемъ состава преступленія. Согласно этому автору, число умышленныхъ убійствъ, оставленныхъ такимъ образомъ безъ судебнаго преслѣдованія и поэтому не вошедшихъ въ итоги судебной статистики, не перестаетъ увеличиваться; присоединивъ ихъ къ однороднымъ преступленіямъ, бывшимъ предметомъ судебнаго разбирательства мы получаемъ непрерывную прогрессію вмѣсто указанной регрессіи. Къ несчастью, доказательство, приводимое имъ въ подтвержденіе своего мнѣнія, основано на слишкомъ остроумномъ сопоставленіи цифръ. Онъ довольствуется
