Кромѣ того, эта оцѣнка очень преувеличена. Quételet пришелъ къ своимъ цифрамъ, приписывая произвольно среднимъ людямъ извѣстную наклонность къ самоубійству, на основаніи проявленій, которыя обыкновенно наблюдаются не у средняго человѣка, а только у небольшого числа исключительныхъ субъектовъ; такимъ образомъ аномальное служитъ у него опредѣленіемъ нормальнаго. Quételet думалъ, правда, избѣгнуть этого возраженія, указывая на то, что аномальные случаи, отклоняясь то въ одну, то въ другую сторону отъ нормы, компенсируются и взаимно уничтожаются. Но такая компенсація имѣетъ мѣсто только по отношенію тѣхъ свойствъ, которыя въ различной степени встрѣчаются у всѣхъ, каковъ, напримѣръ, ростъ человѣка. Въ самомъ дѣлѣ, можно допустить, что исключительно большіе люди и исключительно малые находятся на земномъ шарѣ почти въ одномъ и томъ же количествѣ. Слѣдовательно, средняя ариѳметическая для роста всѣхъ этихъ исключительныхъ субъектовъ должна приблизительно равняться росту, наиболѣе обычному среди людей; поэтому именно этотъ послѣдній и получится въ результатѣ статистическаго подсчета. Но результатъ будетъ совершенно противоположенъ, если дѣло идетъ о такомъ исключительномъ по своей природѣ фактѣ, какъ наклонность къ самоубійству; въ этомъ случаѣ способъ Quételet можетъ только искусственнымъ путемъ подвести подъ среднюю такой элементъ, который въ дѣйствительности стоитъ внѣ этой средней. Конечно, какъ мы только что видѣли, этотъ элементъ вводится сюда только въ чрезвычайно разбавленномъ видѣ, и какъ разъ потому, что число индивидовъ, между которыми онъ здѣсь распространяется, значительно выше того ихъ числа, которому онъ свойствененъ на самомъ дѣлѣ; но если ошибка практически и маловажна, она, тѣмъ не менѣе, существуетъ.
Въ дѣйствительности, отношеніе, вычисленное Quételet, измѣряетъ собою лишь вѣроятность того, что человѣкъ, принадлежащій къ данной соціальной группѣ, покончитъ
