даются въ области иммунитета мужей и женъ, оно подтверждается также многими другими фактами:
1) Только при наличности развода мужей можетъ имѣть мѣсто настоящая брачная неустойчивость; только онъ одинъ окончательно разрушаетъ супружескіе узы, тогда какъ раздѣльное жительство только отчасти ограничиваетъ бракъ, не давая супругамъ окончательной свободы. Если эта спеціальная форма аноміи дѣйствительно усиливаетъ наклонность къ самоубійству, разведенные должны обладать ею въ гораздо болѣе сильной степени, чѣмъ супруги, жительствующіе раздѣльно. Это именно и вытекаетъ изъ единственнаго документа, который мы по этому поводу имѣемъ. Согласно вычисленіямъ, сдѣланнымъ Legoyt (op. cit. стр. 171), въ Саксоніи въ теченіе періода отъ 1847—1856 г. на 1.000.000 разведенныхъ приходилось 1.400 самоубійствъ, а на 1.000.000 раздѣльно жительствующихъ только 176. Это послѣднее число меньше даже того, которое выпадаетъ на долю женатыхъ (318).
2) Если столь сильная степень наклонности къ самоубійству, наблюдаемая у холостяковъ, въ извѣстной своей части зависитъ отъ половой аноміи, то именно въ тотъ моментъ, когда половое чувство находится въ состояніи наивысшаго возбужденія, она должна ощущаться всего сильнѣе. Въ самомъ дѣлѣ, отъ 20 до 45 лѣтъ процентъ самоубійствъ холостяковъ гораздо быстрѣе возрастаетъ, чѣмъ впослѣдствіи; въ теченіе этого періода онъ учетверяется, тогда какъ, начиная съ 45 лѣтъ вплоть до предѣльнаго 85-ти-лѣтняго возраста, онъ только удваивается. Что же касается женщинъ, то среди нихъ этого ускореннаго темпа не наблюдается; въ возрастѣ отъ 20 до 45 лѣтъ число самоубійствъ среди дѣвушекъ даже не удваивается, а съ 106 поднимается всего до 171 (см. XXI таблицу). Такимъ образомъ, періодъ половой жизни не влечетъ за собой роста женскихъ самоубійствъ. Это обстоятельство только подтверждаетъ вышесказанное нами относительно того, что женщина мало подвержена этой формѣ аноміи.
