дыми (40 лѣтъ, во Франціи, вмѣсто 46 лѣтъ) и случаи самоубійствъ среди первыхъ значительно чаще, чѣмъ у вдовыхъ, несмотря на то, что послѣдніе, въ силу одного своего возраста, имѣютъ повышенную степень предрасположенія лишать себя жизни. Чѣмъ же это объясняется?
Безъ сомнѣнія, перемѣна матеріальнаго и моральнаго режима, какъ прямое послѣдствіе развода, не можетъ не оказывать въ данномъ случаѣ извѣстной доли вліянія; но одного этого вліянія недостаточно для объясненія интересующаго насъ явленія. Не надо забывать, что вдовство есть не менѣе глубокое потрясеніе личной жизни человѣка; послѣдствія его могутъ оказаться даже еще болѣе прискорбными, поскольку смерть мужа или жены является ударомъ судьбы, тогда какъ разводъ служитъ желаннымъ освобожденіемъ отъ нестерпимаго сожительства, и несмотря на все это, разведенные супруги, которые по своему возрасту должны были бы вдвое рѣже кончать съ собой, нежели вдовые, повсемѣстно превосходятъ ихъ въ этомъ отношеніи, и въ нѣкоторыхъ странахъ почти вдвое. Подобная повышенная наклонность, коэффиціентъ увеличенія которой колеблется отъ 2,5 до 4, никоимъ образомъ не зависитъ отъ перемѣны въ положеніи данныхъ индивидовъ.
Для того, чтобы найти истинную причину интересующаго насъ явленія, будетъ всего лучше, если мы возвратимся къ одному изъ вышеустановленныхъ нами положеній. Въ III главѣ этой книги читатель могъ уже видѣть, что въ одномъ и томъ же обществѣ наклонность вдовыхъ къ самоубійству находится въ зависимости отъ соотвѣтствующей наклонности людей состоящихъ въ бракѣ. Если послѣдніе являются по отношенію къ самоубійству людьми хорошо защищенными, то иммунитетъ первыхъ нѣсколько слабѣе, но все же достаточно силенъ; и тотъ полъ, который наиболѣе выигрываетъ отъ брачнаго сожительства, сохраняетъ свое преимущество и въ періодъ вдовства. Однимъ словомъ, когда брачный союзъ разстраивается вслѣдствіе смерти одного изъ супруговъ, вліяніе брака часто еще про-
