прежде всего безбрачіе не должно было бы въ арміи имѣть такихъ печальныхъ послѣдствій, какъ среди гражданскаго населенія, потому что, какъ мы уже говорили раньше, солдатъ не изолированъ: онъ является членомъ твердо организованнаго общества, которое по характеру своему отчасти можетъ замѣнить ему семью. Но какъ бы ни относились къ соображеніямъ, на которыхъ покоится эта гипотеза, у насъ всегда есть средство фактически провѣрить его, изолировавъ данный факторъ; для этого достаточно сравнить число самоубійствъ солдатъ съ числомъ самоубійствъ холостяковъ того же возраста. Таблица XI еще разъ показываетъ намъ свою важность и даетъ цѣнныя указанія для интересующаго насъ вопроса. За періодъ 1885—90 годовъ во Франціи насчитывалось 380 случаевъ самоубійствъ на 1 мил. во всей арміи; въ то же время неженатые въ возрастѣ отъ 20—25 лѣтъ гражданскаго населенія давали 237 случаевъ. На 100 самоубійствъ гражданскихъ холостяковъ приходится 160 самоубійствъ среди военныхъ; слѣдовательно, мы имѣемъ коэффиціентъ увеличенія, равный 1,6, внѣ всякой зависимости отъ безбрачія.
Если брать отдѣльно число самоубійствъ среди унтеръ-офицеровъ, то коэффиціентъ этотъ станетъ еще выше. За періодъ 1867—74 г. 1 мил. унтеръ-офицеровъ давалъ среднее число въ 993 случая. По даннымъ переписи 1866 г. средній возрастъ ихъ былъ немного выше 31 года. Правда, мы не знаемъ, какой высоты достигалъ въ это же время процентъ самоубійствъ среди холостыхъ 30-лѣтняго возраста въ гражданскомъ населеніи. Приводимыя нами таблицы относятся къ значительно позднѣйшему времени (1889—91.), и къ тому же онѣ являются единственными, которыя мы имѣемъ въ интересующей насъ сейчасъ области; но если взять за исходный пунктъ даваемыя ими цифры, ошибка, которую мы совершимъ, не будетъ имѣть другого результата, какъ пониженіе коэффиціента увеличенія у унтеръ-офицеровъ ниже того уровня, на которомъ онъ стоитъ на самомъ дѣлѣ. Дѣйствительно, такъ какъ число самоубійствъ
